Митюрев Евгений Юрьевич

Дело № 2-1-465/2025

57RS0012-01-2025-000550-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банка БТБ (публичное акционерное общество) к Митюреву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Далее Банк ВТБ ПАО, истец) обратилось в суд с иском к Митюреву Е.Ю. (Далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Ответчиком заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,8 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей.

Поскольку ответчиком не было передано транспортное средство в залог Банку, процентная ставка по договору была изменена с ДД.ММ.ГГГГ на 27,8 %годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в размере 0,1% в день (п. 12 Согласия на кредит).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с у...

...четом снижения суммы штрафных санкций на 10% от общей суммы) составила 988 411,55 рублей.

Просит взыскать с Митюрева Е.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 988 411,55 рублей, из которых:813 812,55 рублей - основной долг;170 303,90 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;1 408,35 рублей - пени по просроченному долгу;2 886,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 768,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Митюрев Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления отДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Митюревым Е.Ю. был заключен кредитный договор № № в размере 1 000 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,8 % годовых с ежемесячной датой платежа до 03 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 17 030,14 рублей, размере второго платежа 25 013,94 рублей. Начиная с даты,следующей за датой второго платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе №2 "Условия кредитования" Правил автокредитования.

Как следует из Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Митюрева Е.Ю. банком в счет кредита № № перечислен 1 000 000 рублей.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций задолженность по кредитному договору № № перед истцом у ответчика составила 988 411,55 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, обоснованность исковых требований истца подтверждается представленными в суд доказательствами.

Таким образом, требования Банка БТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности с Митюрева Е.Ю. по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 768,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка БТБ (публичное акционерное общество) к Митюреву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Митюрева Е.Ю. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 988 411(девятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 55 копеек, из которых: 813 812 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 55 копеек- основной долг, 170 303 (сто семьдесят тысяч триста три ) рубля 90 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 1 408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 35 копеек- пени по просроченному долгу, 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть ) рублей 75 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 768 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья