Миягашев Алексей Викторович

<данные изъяты> Дело № 1-51/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,

при секретаре Кислициной Л. Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Кауф О. А.,

подсудимого: Миягашева А. В.,

адвоката Лисуненко К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Миягашева <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Миягашев А. В. ДД.ММ.ГГГГ совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Миягашевым А. В. совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ, у Миягашева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 2 час. Миягашев А. В., с другим лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в автомобиле <данные изъяты>, стоящим в <данные изъяты> незаконно, <данные изъяты> приобрели у другого лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты>

Получив наркотическое средство Миягашев А. В. положил его на заднее сидение автомобиля, где и хра...

...нил его незаконно, с целью последующего сбыта.

Однако преступление до конца Миягашев А. В. до вести не смог по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. автомобиль, в котором Миягашев А. В. и другое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, перевозил наркотическое средство, <данные изъяты> остановлен сотрудниками УФСКН РФ по РХ, наркотическое средство, <данные изъяты> изъято из незаконного оборота.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 16.12.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров

наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общая масса наркотического средства <данные изъяты> отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель Кауф О. А. поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному делу, она подтвердил активное содействие Миягашева А. В.в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство. Миягашев А. В. в ходе расследования дал показания изобличающие лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердил Миягашев А. В. свои показания на очной ставке, государственный обвинитель подтвердил полноту и правдивость сведений, сообщенных Миягашевым А. В. при выполнении им (Миягашевым А. В.) обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением.

Подсудимый Миягашев А. В.с предъявленным обвинением согласился, оно ему понятно, вину признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, заявлено оно (ходатайство) добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, досудебное соглашение о сотрудничестве он выполнил в полном объеме, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Миягашев А. В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На стадии утверждения обвинительного заключения прокурор признал, что Миягашев А. В. выполнил обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, и внес в Таштыпский районный суд Республики Хакасия представление об особом порядке проведения судебного заседания.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания указано законодателем в качестве основания проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Государственным обвинителем в судебном заседании представлены доказательства, подтверждающие выполнение Миягашевым А. В. всех взятых, в ходе предварительного следствия, обязательств по досудебному соглашению в полном объеме.

Судом установлено, что Миягашев А. В. выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд действия Миягашева А. В. квалифицирует по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Миягашева А. В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости и дееспособности.

Назначая наказание Миягашеву А. В., за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Аскизскому району положительно <данные изъяты> Администрацией Аскизского района положительно; на учете психиатра и нарколога не состоящего <данные изъяты> его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание:

активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> положительные характеристики с места жительства; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, не находит суд оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Миягашеву А. В. согласившемуся на особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 62 УК РФ, кроме того подсудимый совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому суд, при назначении, ему наказания принимает во внимание правила, предусмотренные ч.2 ст. 66 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление Миягашева А. В., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, суд не усматривает обстоятельств позволяющих применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства позволяют освободить подсудимого от дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый Миягашев А. В., совершивший особо тяжкое преступление, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 317.1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Миягашева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Миягашева А. В. оставить прежней содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать Миягашева А. В.в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по РХ.

Срок отбытия наказания Миягашева А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Миягашева А. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховной Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления - в тот же срок со дня получения осужденным копии апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: Шелакин И. Ф