Мизернюк Сергей Викторович
Дело 2-4727/2022 ~ М-3611/2022
В отношении Мизернюка С.В. рассматривалось судебное дело № 2-4727/2022 ~ М-3611/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Бунаевой А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мизернюка С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мизернюком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Мизернюку С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мизернюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 771,71 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 955,43 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела в Симоновский районный суд г. Москвы по подсудности.
Представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи надлежаще извещенным.
Ответчик Мизернюк С.В. не возражал против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав названное лицо, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальну...
Показать ещё...ю подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор займа.
Как следует из п. 1.2.4.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», являющихся составными частями договора, стороны установили, что все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством РФ.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что КБ «Ренессанс Кредит» расположено по адресу: <адрес>, что относится к Симоновскому районному суду г. Москвы.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», последнему передано право требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования к ответчику Мизернюк С.В.
Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, определили, что все споры и разногласия разрешаются по месту нахождения банка, т.е. в Симоновском районном суде г. Москвы.
В связи с изложенным суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мизернюку С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Симоновский районный суд г. Москвы э для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья А.Д. Бунаева
Свернуть