Мизиева Раузат Магомедовна
Дело 2-1067/2014 ~ М-909/2014
В отношении Мизиевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1067/2014 ~ М-909/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Отаровым М.Х в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мизиевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мизиевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Чегем 10 июля 2014г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Отарова М.Х.
при секретаре Балкаровой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизиева Р.М. к Мизиев М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мизиева Р.М. обратилась в суд с иском к Мизиев М. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: с..... «а».
Мотивировала она свои требования тем, что указанный жилой дом и земельный участок принадлежит ей на праве собственности, ответчик Мизиев М. ранее проживал в указанном домовладении и был зарегистрированы там с ее согласия.
С 2010г. ответчик в принадлежащем ей доме не проживает. Просила удовлетворить ее иск.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по КБР будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы по КБР.
В судебном заседании Мизиева Р.М. поддержала иск и просила его удовлетворить.
Ответчик Мизиев М. иск Мизиева Р.М. не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что действительно с 2010г. по адресу: .... «а» не проживает, однако собирается в нем проживать в будущем.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по...
Показать ещё... следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Данных о наличии соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о праве пользования вышеуказанным жилым помещением суду не представлено.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.04.2014г. № ...., собственником жилого дома, расположенного по адресу: с. ...., является Мизиева Р.М..
Как следует из выписки из лицевого счета ... похозяйственной книги ... от 31.03.2014г. ... с....., Мизиева Р.М. принадлежит домовладение по адресу: с..... «а», по данному адресу помимо нее зарегистрированы: Мизиев А., Мизиев М. М., Мизиева З.
Согласно справке администрации с..... от 29.05.2014г. Мизиев М. М. прописан по адресу: с..... «а», но не проживает по указанному адресу с 2010г.
Из письма УФМС по КБР в .... ... от 18.04.2014г. следует, что Мизиева Р.М. отказано в снятии с регистрационного учета Мизиев М.
Как следует из акта о непроживании от 10.02.2014г. администрации с....., по адресу: с..... «а» зарегистрированы Мизиева Р.М., Мизиев А., Мизиев М., однако фактически по указанному адресу Мизиев М. М., не проживает.
Исследованные доказательства не вызывают сомнений в достоверности и в совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных Мизиева Р.М. требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Мизиев М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: с..... «а».
Возложить на УФМС по КБР в .... снять Мизиев М. с регистрационного учета по адресу: ...., с..... «а».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий -подпись
Копия верна: судья Чегемского
районного суда М.Х. Отаров
Свернуть