Мизов Руслан Аскербиевич

Дело № 2-2897/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2014 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Сохроков Т.Х., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к Мизову ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2014г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (далее - ОАО «ТЭК») к Мизову ФИО7 взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковое заявление подано представителем ОАО «ТЭК» Канкуловой А.Ж., действующей по доверенности №110 от 31 января 2014 года, выданной внешним управляющим ОАО «ТЭК» Биджиевым А.Б.

Определением Нальчикского городского суда от 27 марта 2014 года исковое заявление принято к производству суда.

В судебные заседания 24 апреля 2014 года и 22 мая 2014 года истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, причин неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная судом в адрес ответчика, возвратилась в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд счел возможным в порядке, предусмотренном абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставить исковое заявл...

...ения без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к Мизову ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Судья Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013г г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Мисхожев М.Б.

при секретаре Шогеновой М.Х.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск в КБР к Мизову Замиру Абубовичу о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск в КБР» обратилось в суд с исковым заявление к Мизову З.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного газа в размере 75219,19 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 2456,58 рубля.

Судебное разбирательство по данному делу назначалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с неявкой представителя истца по неизвестной суду причине, рассмотреть дело по существу не представилось возможным.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск в КБР к Мизову Замиру Абубовичу о взыскании задолженности и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней...

... через Урванский районный суд.

Судья М.Б. Мисхожев