Мкртчан Асмик Оганнесовна

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2011 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Мартыновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Мкртчан А.О. на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП №1 г. Астрахани Акаевой И.З. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Мкртчан А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП №1 г. Астрахани Акаевой И.З. от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчан А.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мкртчан А.О. обратилась в суд с жалобой на постановление о привлечении ее к административной ответственности, в обоснование которой указала, что санкция ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ не предусматривает данный размер штрафа. В связи с этим просит постановление о привлечении ее к административной ответственности признать незаконным и отменить.

В судебном заседании Мкртчан А.О. и ее защитник Гришин С.А. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить, постановление отменить. Дополнительно Мкртчан А.О. суду пояснила, что самовольная постройка до настоящего времени ею не снесена.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ...

...о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе и административный материал, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве»в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа. Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.

Согласно ст. 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу, был выдан исполнительный лист о обязании Мкртчан А.О. и Галстян Х.Р. прекратить самовольное строительство объекта недвижимости по адресу: <адрес>, и произвести за свой счет снос указанной самовольной постройки - объекта незавершенного строительства.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП №1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Мельниковой О.А. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Мкртчан А.О. и предоставлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней.

В указанный срок решение суда исполнено не было, что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривается Мкртчан А.О. в судебном заседании.

В последующем в адрес должника судебными приставами-исполнителями у которых в производстве находилось настоящее исполнительное производство неоднократно направлялись требования об исполнении судебного акта и устанавливались новые сроки добровольного исполнения. Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчан А.О. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Данные постановления Мкртчан А.О. не опаривались. ДД.ММ.ГГГГ Мкртчан А.О. вновь было вручено требование об исполнении решения суда. Однако до настоящего времени решение суда должником не исполнено, что в судебном заседании Мкртчан А.О. не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мкртчан А.О. не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Мкртчан А.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствие со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что Мкртчан А.О. за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде штрафа назначено правильно, однако суд не может согласиться с размером штрафа - <данные изъяты> рублей.

Как видно из санкции ч.2 статьи 17.15 КоАП РФ минимальное наказание за данное правонарушение <данные изъяты> рублей, максимальное <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об изменении постановления о привлечении Мкртчан А.О. к административной ответственности в части размера наказания и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется и в её удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП №1 г. Астрахани Акаевой И.З. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Мкртчан А.О. в части назначения наказания изменить.

Назначить Мкртчан А.О. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальном постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП №1 г. Астрахани Акаевой И.З. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Мкртчан А.О. оставить без изменения, а жалобу Мкртчан А.О. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.Н.Хохлачева