Мкртчан Мкртич Жораевич

Дело № 2-372/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 пгт.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Мкртчяну Мкртичу Жораевичу, Атаян Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование которых указал о том, что является управляющей организацией многоквартирного <адрес>. На него возложены функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают ответчики.

За период с октября 2018 по июнь 2022 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 518145,17 руб. (основной долг-379333,40 руб., пеня- 136811,77 руб.), им выставлен счет на оплату, долг не погашен.

Просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 518145,17 рублей и возложении расходов на оплату госпошлины – 8381,00 рублей.

Дополнительно к иску, по запросу суда, представитель истца предоставил Акт фактического проживания обоих ответчиков на дату 10.10.2022 в служебном жилом помещении, составленный в присутствии ответчиков и и доказательства до...

...судебного обращения к ответчикам на предмет погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Мкртчян М.Ж., Атаян К.Ю. на подготовку не явились, дважды в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УМВД России по ПК, имеются возвращенные почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании Договора № 3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ истец - ФГБУ « ЦЖКУ» МО РФ является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 «О создании ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление «МО РФ, путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования ГУ ЖЭК № 2 ЖКО Квартирно - эксплуатационного управления г.Москвы, функции по обеспечению потребителей МО РФ коммунальными ресурсами переданы с 01 апреля 2017 в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, во исполнении указанного приказа, истец осуществляет отопление, холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение жилым фондом, в том числе домом № <адрес> Пограничного района Приморского края, в котором зарегистрированы и фактически проживают ответчики, где основным нанимателем <адрес> является Мкртчян Мкртич Жораевич, совместно с ним вселены и члены его семьи, в том числе – Атаян Кристина Юрьевна (супруга).

Из поквартирной карточки следует, что основному нанимателю Мкртчяну М.Ж. и на членов его семьи (жена и двое сыновей) предоставлено жилое помещение специализированного фонда по вышеуказанному адресу, в котором они зарегистрированы.

Согласно Выписке из лицевого счета о начисленных за жилое помещение, коммунальных услугах за содержание жилья, найма, отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, за электроэнергию, сумма долга за ответчиками за период с октября 2018 года по июнь 2022 года составила в размере 518 145,17 руб. ( основной долг-379333,40 руб., пеня- 136811,77 руб.)

Сведений о том, что ответчики не проживали по вышеуказанному адресу в указанный выше период, суду не представлено.

В досудебном порядке спор не урегулирован, на неоднократные уведомления о погашении задолженности ответчики не реагируют.

Согласно п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирного доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Факт проживания, регистрации ответчиков в жилом помещении в период с октября 2018 года по июнь 2022 года по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждения в судебном заседании, подтверждается Актом фактического проживания от 10.10.2022, составленный в присутствии ответчиков и за их подписями, поквартирной карточкой, карточкой регистрации, договором найма на жилое служебное помещение № 351 от 14.10.2010, расчетом задолженности.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, при подаче иска истец ходатайствовал об освобождении его от уплаты госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп.1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются бюджетные учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств до 01 июля 2012 года,- за право использования наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных учреждений.

Ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБУ « ЦЖКУ» МО РФ удовлетворить.

Взыскать с Мкртчяна Мкртича Жораевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армении, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пограничным РОВД <адрес>,

Атаян Кристины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>,

обоих проживающих и зарегистрированных в <адрес>, солидарно, в пользу ФГБУ « ЦЖКУ» МО РФ задолженность по коммунальным платежам в размере 518 145 руб. 17 коп.

Взыскать с ответчиков с Мкртчяна Мкртича Жораевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армении, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пограничным РОВД <адрес>,

Атаян Кристины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>,

солидарно госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8381 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Свиридова