Мкртчян Алина Володяевна

№ 5-1824/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года город Лаишево РТ

ул. Космонавтов, д. 5

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрев в зале дело об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Мкртчян А. В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мероприятий по контролю в отношении индивидуального предпринимателя Мкртчян А.В. согласно распоряжению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ о проведении санитарно-эпидемиологического обследования №-в от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов в кафе «Кама», расположенного по адресу: <адрес>, невыполнение предписания главного государственного санитарного врача по Лаишевскому, Пестречинскому, <адрес>м Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно:

- не обеспечено при допуске к работе у сотрудников температуры тела с ведением учетной документации (последняя запись в журнале «Термометрия сотрудников» была сделана ДД.ММ.ГГГГ);

- не соблюдается режим смены масок и не соблюдаются условия утилизации масок;

- используемые в организации кожные антисептики не зарегистрированы в установленном порядке (не указана декларация о соответствии), отсутствуют одноразовые полотенца, не представлены журналы учета обязательной ежедневной влажной уборки с применением дезинфицирующих средств с ...

...вирулицидным действие; запас дезсредств, обладающих противовирусным эффектом отсутствует, имеющиеся средства просрочены;

- не обеспечен контроль за соблюдением в очереди социальной дистанции посетителями.

Мкртчян Р.А. в судебном заседании вину признала, пояснила, что выявленные нарушения устранены незамедлительно.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Лаишевском, Пестречинском, <адрес>х в суд не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции приняты дополнительные меры, в том числе Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», распоряжение Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан», а также постановление Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

Согласно пункту 3.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» руководителям территориальных органов Роспотребнадзора необходимо давать обязательные для исполнения в установленные сроки предписания и (или) требования о медицинском наблюдении, медицинском обследовании, изоляции и (или) госпитализации, проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий юридическим лицам, уполномоченным органам государственной власти, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства - больным инфекционными заболеваниями, с подозрением на такие заболевания, бывших в контакте с больными инфекционным заболеванием.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Помимо полного признания вины, факт совершения индивидуальным предпринимателем Мкртчян А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, предписанием, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Исследованные доказательства являются допустимыми, существенных нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено.

С учётом изложенного судья полагает, что в действиях индивидуального предпринимателя Мкртчян А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания действий малозначительными или замены наказания на предупреждение, судья не усматривает.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

С учетом всех имеющихся обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения суд полагает, что достижение целей административного наказания возможно при назначении виновному наказания виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя Мкртчян А. В., зарегистрированную по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «Кама» ИП Мкртчян А.В., расположенного по адресу: <адрес>, на срок 3 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности кафе.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Х. Фазлиев