Мкртчян Максим Мартинович

№

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Егорцевой Ю.А.,

при секретаре Поповой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Калякина А.Н.,

обвиняемого Мкртчяна М.М.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А.,

потерпевшей Романовой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Мкртчян ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мкртчян М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, Мкртчян М.М. находился на заднем пассажирском сиденье легкового автомобиля «Рено Логан» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и находящегося под управлением ШВВ, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от дома № <адрес>, где на вышеуказанном сиденье Мкртчян М.М. обнаружил мобильный телефон (смартфон) торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 PRO», в ...

...корпусе черного цвета (графитовый), находящийся в чехле черного цвета, принадлежащий Романовой А.А., которая ранее пользовалась услугами указанного автомобиля в качестве такси.

В тот момент и в том же месте у Мкртчяна М.М., испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение мобильного телефона (смартфона) торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 PRO», в корпусе черного цвета (графитовый), находящегося в чехле черного цвета, принадлежащего Романовой А.А., с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Мкртчян М.М., убедившись, что ШВВ, находящийся на водительском сиденье легкового автомобиля «Рено Логан» <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за его преступными действиями не наблюдает, а также воспользовавшись обстоятельствами, что собственник сотового телефона – Романова А.А. отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, взял мобильный телефон (смартфон) торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 PRO», в корпусе черного цвета (графитовый), объемом памяти <данные изъяты> Гб, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 29 683 рубля 20 копеек, в чехле черного цвета, стоимостью 270 рублей 60 копеек, принадлежащий Романовой А.А., находящийся на заднем пассажирском сиденье легкового автомобиля «Рено Логан» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и находящего под управлением ШВВ, и убрал его во внутренний карман надетой и принадлежащей ему (Мкртчяну М.М.) куртки, и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, унес похищенное с собой, скрывшись с места совершения преступления, тем самым совершив <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Романовой А.А., которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Романовой А.А. имущественный вред на общую сумму 29 953 рубля 80 копеек, который в силу материального положения последней является для неё значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Мкртчян М.М. ходатайствовал о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В предварительном слушании потерпевшая Романова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мкртчяна М.М. за примирением сторон в связи с тем, что обвиняемый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Мкртчян М.М., а также его защитник Медведев В.А. поддержали ходатайство потерпевшей и в свою очередь также просили прекратить в отношении Мкртчяна М.М. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по указанному нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Прокурор Калякин А.Н. не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, с учетом имеющихся для этого оснований.

Заслушав стороны, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Мкртчян М.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ММ1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ММ2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, данное ходатайство заявлено ей добровольно.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Мкртчян М.М. обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, с потерпевшей стороной примирился, загладив своими действиями причиненный ущерб путем возврата похищенного, принес Романовой А.А. свои извинения, претензий к обвинемому со стороны потерпевшей не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, суд полагает, что уголовное дело в отношении Мкртчяна М.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого, подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон (смартфон) торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 PRO», в корпусе черного цвета (графитовый), объемом памяти <данные изъяты> Гб, imei 1: №, imei 2: №, чехол черного цвета, коробка от вышеуказанного мобильного телефона (смартфона) и кассовый чек на покупку указанного телефона, возвращенные потерпевшей Романовой А.А. под расписку на ответственное хранение, подлежат оставлению у нее как у законного владельца; фрагмент фольги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Касимовский», по адресу: <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мкртчян ММ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого Мкртчяна М.М., оставить без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон (смартфон) торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 PRO», в корпусе черного цвета (графитовый), объемом памяти <данные изъяты> Гб, imei 1: №, imei 2: №, чехол черного цвета, коробку от вышеуказанного мобильного телефона (смартфона) и кассовый чек на покупку указанного телефона, возвращенные потерпевшей Романовой А.А. - оставить у законного владельца Романовой АА; фрагмент фольги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Касимовский», по адресу: <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не обжаловалось в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления Мкртчян М.М вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья