Мкртчян Мелине Паркевовна

№ 2-1-614/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием представителя истца помощника Ачитского районного прокурора Сунгатова Л.Р., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачитского районного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Мкртчян С. Н., <дата> года рождения, Мкртчян А. Т., <дата> года рождения к Мкртчян М. П. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность с определением размера долей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО3 после рождения второго ребенка получила государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал. <дата> она обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала в размере 434026,00руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья по адресу: <адрес>. Решением ГУ-УПФ РФ в Ачитском районе от 01.08.2016 заявление Мкртчян М.П. было удовлетворено. 30.06.2016 Мкртчян М.П. оформлено у нотариуса обязательство о наделении долями в жилом помещении лица, получившего сертификат, супруга, детей после снятия обременения с жилого помещения. Однако, до настоящего времени обязательство не выполнено. На основании изложенного истец просит возложить на Мкртчян М.П. обязанность оформить недвижимое имущество- жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского капитала, с определением долей по соглашению сторон в общую собственность несовершен...

...нолетних Мкртчян С. Н., <дата> года рождения, Мкртчян А. Т., <дата> года рождения в соответствии с нотариально удостоверенным обязательством от <дата> в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник Ачитского районного прокурора Сунгатов Л.Р. настаивал на удовлетворении исковых требований, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Мкртчан М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ГУ Пенсионного фонда России по Свердловской области Колотнина И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований, при этом руководствуется следующим.

В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована постановлением ВС СССР от 13.06.1990) государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

Федеральный закон от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"( далее Федеральный закон N 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г., независимо от места их жительства.

Федеральный закон N 256-ФЗ содержит исчерпывающий перечень направлений средств материнского (семейного) капитала в целях реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ предусматривает, что распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться только лицами, получившими сертификат, и только по тем направлениям использования средств МСК, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 1 ст. 10 указанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10).

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ и п. п. "в" п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В судебном заседании установлено, что Мкртчан М.П. является матерью несовершеннолетних детей: Мкртчян С. Н., <дата> года рождения, Мкртчян А. Т., <дата> года рождения.Отец детей юридически не установлен.

14.07.2016 Мкртчан М.П. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №1-109/2014, на основании которого Мкртчан М.П. получила право на материнский( семейный) в размере 429 408,50руб.

17.06.2016 между Мкртчан М.П. и КПК «Содействие» заключен договор займа № РЩ 35618-МК-1, по которому КПК «Содействие» передало Мкртчан М.П. денежные средства в размере 433 026 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

17.06.2016 между Азановой С.А. и Мкртчан М.П. заключен договор купли - продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, в соответствии с которым Мкртчан М.П. приобрела в собственность жилое помещение – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 433 026 руб.

В соответствии с условиями Договора купли – продажи: денежные средства в размере 372 897 рублей являются заемными средствами.

27.06.2016 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области выдано Свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которым Мкртчан М.П. является собственницей жилого дома, общей площадью 47,7 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с существующими ограничениями (обременением) права: ипотека в силу закона.

02.07.2016 Мкртчян М.П. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Ачитском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала в размере 434026,00руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья по адресу: <адрес>. Решением ГУ-УПФ РФ в Ачитском районе заявление Мкртчян М.П. было удовлетворено.

30.06.2016 Мкртчан М.П. дано обязательство об оформлении жилого помещения – жилого дома, по адресу: <адрес>, приобретенного за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обязательство удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 <дата> и зарегистрировано в реестре за №1-109/2014.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано только за Мкртчан М.П. Ограничения прав и обременения ипотеки на данный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Таким образом, Мкртчан М.П. обязательство об оформлении в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую собственность, в том числе и в собственность детей, жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием кредита (займа) и средств материнского (семейного) капитала не выполнено до настоящего времени.

Исходя из изложенных обстоятельств, действия ответчика не соответствовали целям Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В данном случае ответчик злоупотребил своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала вопреки закону, выразившееся в бездействии по обеспечению целевого расходовании бюджетных средств, что в свою очередь не позволяет в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства, в том числе, задач и функций социального характера, и, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ) и не может иметь места с учетом положений п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

При таких обстоятельствах требования истца о признании бездействия ответчика по исполнению обязательств о передаче в собственность детей части жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачитского районного прокурора удовлетворить.

Обязать Мкртчян М. П. оформить недвижимое имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского капитала, с определением долей по соглашению сторон в общую собственность несовершеннолетних Мкртчян С. Н., <дата> года рождения, Мкртчян А. Т., <дата> года рождения, в соответствии с нотариально удостоверенным обязательством от <дата> серии <адрес>5 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.

Судья С.А.Бунакова