Мкртчян Татьяна Владимировна

Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2024-001596-94

Дело № 1-236/2024

Поступило в суд 28.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Смоляниновой К.Е., Мысливец А.А.,

с участием государственных обвинителей Левшаковой С.В., Дашковской М.Е.,

защитника-адвоката Колядиной С.А., на основании ордера,

подсудимого

Иванова Владислава Валерьевича, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, со слов, имеющего *, являющегося *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

- 15.01.2024 мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 06.03.2024 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- 11.03.2024 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- 12.03.2024 мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговорам от 15.01.2024, от 11.03.2024 окончательно к обязательным раб...

...отам на срок 300 часов;

- 28.03.2024 Калининским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с ипытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.04.2024 Калининским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговорам от 06.03.2024, от 12.03.2024 окончательно к обязательным работам на срок 320 часов;

- 10.04.2024 Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.04.2024 окончательно к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 24.04.2024 Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.04.2024 окончательно к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 24.06.2024 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.04.2024 окончательно к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Иванова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. совершил умышленное преступление против собственности в Железнодорожном районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от ****, вступившего в законную силу ****, Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию **** Козлов А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 14 часов 32 минут у Иванова В.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Иванов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа открытой витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 2219 рублей 56 копеек, а именно: 1 банку шоколадной пасты ореховой «Нутелла», с добавлением какао 350 г., стоимостью 250 рублей 16 копеек, и 10 стеклянных банок шоколадной пасты ореховой «Милка», с добавлением какао 350 г, стоимостью за единицу товара 196 рублей 94 копейки, поместив их под куртку, надетую на нем.

После чего Иванов В.В., продолжая реализовывать преступный умысел, не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2219 рублей 56 копеек.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Иванов В.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Колядина С.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Иванов В.В. ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего Мкртчян Т.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщила о том, что не возражают против рассмотрения дела в отношении Иванова В.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Дашковская М.Е. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Иванов В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова В.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Иванова В.В.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, со слов, работал и занимался общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2021 года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а также учитывает иные данные о личности Иванова В.В., имеющиеся в материалах уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении * совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела следует, что Иванов В.В. до возбуждения уголовного дела добровольно дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления.

Данные объяснения полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, и суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований к признанию в качестве смягчающего наказание Иванова В.В. обстоятельства - совершение преступления в связи со сложной жизненной ситуацией, тяжелым материальным положением, суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно указывающих на нахождение Иванова В.В. и членов его семьи в тяжелом финансовом положении, позволяющих квалифицировать как тяжелые жизненные обстоятельства, которые бы способствовали совершению умышленное преступления против собственности, суду не представлено.

Судом не установлено наличие у подсудимого каких-либо заболеваний, снижающих степень общественной опасности его либо совершенного им преступления, а равно по иным основаниям подлежащих учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при этом сам подсудимый в судебном заседании заявил об отсутствии у него данных заболеваний.

Отягчающих наказание Иванова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данных о личности Иванова В.В., совершившего умышленное преступление против собственности, характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами, закрепленными в ст.43 УК РФ, согласно которым, наказание – это мера государственного принуждения, применяемая в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено, а ст.158.1 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно заработка 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, при этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и фактическое осуществление им трудовой деятельности.

Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Иванову В.В. иного вида наказания, которые предусмотрены санкцией ст.158.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер преступных действий, их направленность, корыстную мотивацию содеянного им, судом не установлено.

В связи с тем, что Ивановым В.В. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Иванову В.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении Иванова В.В. положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом ему назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу было совершено Ивановым В.В. до вынесения приговора Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 24.06.2024 при определении подсудимому окончательного наказания суд применяет правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, при этом приговор Калининского районного суда г.Новосибирска от 28.03.2024 подлежит смостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Иванова В.В. в ходе дознания, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 24 июня 2024 года определить Иванову В.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия Ивановым В.В. окончательного наказания наказание, отбытое осужденным по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 24 апреля 2024 года с учетом произведенного зачета времени содержания его под стражей с 08 февраля 2024 года по 11 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор Калининского районного суда г.Новосибирска от 28 марта 2024 года в отношении Иванова В.В. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу сохранить Иванову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью от 08.10.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, –хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Тимофеевой Л.Г. по оказанию юридической помощи Иванову В.В. в ходе предварительного расследования в сумме 1975 рублей 20 копеек и адвокату Перепелкиной И.В. по оказанию юридической помощи Иванову В.В. в ходе предварительного расследования в сумме 1975 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий А.А. Смолина