Мкртумян Алла Гагиковна

Дело № 2-240/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием истца – Мкртумян Г.А.,

представителя истцов Мкртумян А.Г., Мкртумян Г.А., Мкртумян В.В.- адвоката Торшиной Л.А.,

представителя ответчика Восканян С.М. – адвоката Гончаренко Л.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Мкртумян Аллы Гагиковны, Мкртумян Виктории Владимировны, Мкртумян Гагика Андраниковича к Восканян Севаку Минасовичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мкртумян А.Г., Мкртумян Г.А., Мкртумян В.В. обратились в суд с иском к Восканян С.М., о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы является собственниками вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу с сентября 2017 года ответчик ФИО5 не проживает, добровольно переехал на постоянное место жительство по неизвестному истцам адресу, его вещей в доме нет, попыток вселения с указанного времени не предпринимал, в связи с чем, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Мкртумян Г.А., представитель истцов Торшина Л.А заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить п...

...о основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Восканян С.М. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, направленные судебные повестки по адресу его регистрации, вернулись с отметкой по истечению срока хранения.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Гончаренко Л.Г. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения истца, представителя истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы по делу Мкртумян А.Г., Мкртумян Г.А., Мкртумян В.В, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу Восканян С.М., что подтверждается сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД по Симферопольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

С сентября 2017 года по указанному адресу Восканян С.М. не проживает, добровольно переехал на постоянное место жительство по неизвестному истцам адресу, его вещей в доме нет, попыток вселения с указанного времени ответчиком не предпринимались.

Данный факт подтверждается сообщением ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с сентября 2017 года ответчик не проживает по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что ответчик Восканян С.М. с сентября 2017 года не проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление Мкртумян Аллы Гагиковны, Мкртумян Виктории Владимировны, Мкртумян Гагика Андраниковича к Восканян Севаку Минасовичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Восканян Севака Минасовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак