Мкртычанц Эдуард Юрьевич

Дело № 5-284/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 04 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул.<адрес>, дом №№, со слов: фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, временно не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... уполномоченное должностное лицо ОП № УМВД России по <адрес> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), в отношении ФИО1

Согласно протоколу, тождественным рапортам сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, а также объяснениям представителя ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразилось в том, что ..., примерно в 23 часов 10 минут, находясь во дворе своего МКД по <адрес> в <адрес>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общест...

...венном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить подобное противоправное поведение, не реагировал. Тем самым он нарушил общественный порядок, после чего указанный гражданин был доставлен в ОП №, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и он с материалами дела был направлен в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался.

Должностное лицо, ОП № УМВД России по <адрес>, имеющий служебное удостоверение установленного образца, в судебном заседании подтверждал состав и событие описанного административного правонарушения.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, помимо протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в которых он отказался расписываться, состав и событие совершенного им вышеописанного административного правонарушения подтверждается собранными по материалам дела: тождественными рапортами сотрудников полиции, а также его признательными в содеянном объяснениями.

Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела.

Согласно ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К смягчающим его вину обстоятельствам, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим вину ФИО1 суд относит многократность его привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, а также его личность, многократное привлечение его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие у него рода занятий, занятие попрошайничеством и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Как видно из административного материала в этот день, к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, гл.29 Кодекса РФ об АП,

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами: УИН 18№; УФК по РСО-Алания (ОП № УМВД России по <адрес>); ИНН 1501003484; КПП 151301001; р/с 40№; Отделение-НБ РСО-Алания; БИК 019033100; КБК 18№; ОКТМО 90701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Кадохов А.В.