Мнацаканян Геворг Арташевиюч
Дело 5-6/2013
В отношении Мнацаканяна Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-6/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Зеленоградском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ватраликом Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацаканяном Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.16 ч.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2013 года г.Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области в отношении Мнацаканяна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд Зеленоградского района Калининградской области из ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области поступил админимтративный протокол в отношении Мнацаканяна Г.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
В соответствии со ст. 23.1.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматриваются судьей.
Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Часть 2 ст. 23.1 КоАП РФ относит к подсудности районных судов административные дела, по которым проводилось административное расследование или санкция статьи предусматривает административное выдворения (иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы РФ), административное приостановление деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из материалов административного дела в отношении Мнацаканяна Г.А., административное расследование по делу не проводилось, санкция ч. 3 ст.14.1...
Показать ещё...6 КоАП РФ не предусматривает административного выдворения или административного приостановления деятельности.
Поскольку дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности.
г. Зеленоградск
Учитывая, что административное правонарушение совершено в пос. Куликово Зеленоградского района, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.12 КоАП РФ суд,
определил:
Передать материалы административного дела в отношении Мнацаканяна ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области для рассмотрения по существу.
Судья Ю.В.Ватралик
Свернуть