Мных Надежда Валерьевна

Дело № 2-891/16 01 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Канарейкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Мных И.Н. к Мных Н.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Долгопрудненского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Мных И.Н. к Мных Н.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

По указанному гражданскому делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не явились в указанные судебные заседания, при этом не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мных И.Н. к Мных Н.В. о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Долгопрудненский горсуд с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки сторон в судебное заседание.

Судья

Дело № 2-2294/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Шукшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мных И.Н. в лице законного представителя Мных Н.В. к Мных Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица, в лице законного представителя, обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении ее права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указала, что указанная квартира находится в ее собственности. В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица, ее старшая сестра, однако с указанного периода ответчица ушла из дома и до настоящего времени не вернулась, ее уход из дома носил добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением истица ей не чинила, в квартире отсутствуют ее вещи, с указанного времени ответчица не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истица, в лице законного представителя, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представила, ни по праву, ни по размеру иск не оспаривала.

Ст.233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное зас...

...едание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчица, извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей Мных Ю.Н., Мных Т.Н. показали, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении с 2015 года, обязанностей по оплате ЖКУ не исполняет.

Суд, выслушав законного представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности истца, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи квартиры. Ответчица не имеет права собственности на указанную квартиру.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица, однако с февраля 2015 года ответчица в квартире не проживает. С указанного момента совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, соответственно членами одной семьи не являются.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, с учетом того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, какого либо соглашения между ними не имеется, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В связи с утратой права пользования жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мных И.Н. в лице законного представителя Мных Н.В., к Мных Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещения и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Мных Н.В. жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Мных Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 25.07.2016 г.