Мочаева Валентина Васильевна
Дело 2-227/2012 ~ М-189/2012
В отношении Мочаевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-227/2012 ~ М-189/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Пятовой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мочаевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мочаевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ г. Уяр, Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
при секретаре Полионной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уярского района в интересах Мочаевой В.В. к МБУЗ «Уярская ЦРБ» о взыскании задолженности по стимулирующим выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Уярского района обратился в суд с иском в интересах Мочаевой В.В. к МБУЗ «Уярская ЦРБ» о взыскании задолженности по стимулирующим выплатам. Требования мотивированы тем, что в результате проверки было выявлено нарушение прав Мочаевой В.В., работающей в МБУЗ Уярская ЦРБ» в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заключающееся в задержке стимулирующих выплат. Просит суд взыскать в пользу Мочаевой В.В. с МБУЗ «Уярская ЦРБ» стимулирующие выплаты медицинским работникам, участвующим в реализации мероприятий, проводимых в рамках программы модернизации здравоохранения Красноярского края в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Мочаева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой МБУЗ «Уярская ЦРБ» указанной суммы, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора - Карелина В.О. против заявленного ходатайства и прекращения производ...
Показать ещё...ства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца не возражала.
Представитель МБУЗ «Уярская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ Мочаевой В.В. от исковых требований к МБУЗ «Уярская ЦРБ» о взыскании задолженности по стимулирующим выплатам заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны, возражений со стороны прокуратуры Уярского района не имеется, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Уярского района в интересах Мочаевой В.В. к МБУЗ «Уярская ЦРБ» о взыскании задолженности по стимулирующим выплатам прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Д.В.Пятова
Свернуть