Мочалин Алексей Борисович

Дело № 2-3566/2020

УИН 48RS0001-01-2020-004199-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЛГЭК» к Мочалину Алексею Борисовичу и Мочалиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Мочалиной О.В., Мочалину А.Б., Золотареву Ю.П., Золотареву Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поставленные <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указало, что АО «ЛГЭК» осуществляет поставку ответчикам коммунальных ресурсов. Таким образом, истец принял на себя обязательства поставлять коммунальные ресурсы ответчикам, а ответчики – принимать их и оплачивать. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Истец просил взыскать с ответчиков Золотарева Ю.П., Золотарева Е.Ю. в солидарном порядке задолженность за период с 01.03.2013 года по 05.03.2013 года, с ответчика Золотарева Е.Ю. задолженность с 06.03.2013 года по 04.04.2013 года, с ответчика Мочалина А.Б. задолженность с 05.04.2013 по 20.08.2015 года, с ответчиков Мочалиной О.В., Мочалина А.Б. в солидарном порядке с 21.08.2015 года по 31.08.2019 года сумму основного долга в размере 17440,82 руб., сум...

...му пени за просрочку платежей в размере 4 306,37 руб., взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 852,42 руб., расходы в размере 150 руб. по оплате услуг за изготовление расширенной выписки.

Ответчики Мочалина О.В., Мочалин А.Б. представили в суд возражения на иск, в которых просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

В дальнейшем АО «Липецкая городская энергетическая компания» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчиков Мочалиной О.В., Мочалина А.Б. в солидарном порядке за период с 03.08.2017 года по 31.08.2019 года сумму основного долга в размере 17 440,82 руб., сумму пени за просрочку платежей в размере 4306,37 руб., взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 852,42 руб., расходы в размере 150 руб. по оплате услуг за изготовление расширенной выписки.

Определением суда от 26 октября 2020 года (протокольно) изменено процессуальное положение ответчиков Золотарева Ю.П., Золотарева Е.Ю. с ответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Представитель истца АО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности Слаутина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик Мочалина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения на иск, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Мочалин А.Б., третьи лица Золотарев Ю.П., Золотарев Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4, 14 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Мочалину А.Б.

Совместно с собственником в качестве постоянно проживающих в квартире зарегистрированы ответчик Мочалина О.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) и третьи лица Золотарев Ю.П. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Золотарев Е.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ), а также несовершеннолетние ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ).

АО «ЛГЭК» осуществляет поставку ответчикам коммунальных ресурсов. Истец принял на себя обязательства поставлять коммунальные ресурсы ответчикам, а ответчики – принимать их и оплачивать. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики Мочалина О.В. и Мочалин А.Б. не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность за период с 03.08.2017 года по 31.08.2019 года в сумме 17440,82 руб.

Ответчики, в нарушение ст. 56 Российской Федерации, доказательств отсутствия указанной задолженности либо иного ее размера, как и свой контррасчет задолженности, суду не представили.

13.12.2019 года по заявлению АО «Липецкая городская энергетическая компания» был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка о взыскании с Мочалиной О.В., Мочалина А.Б., Золотарева Ю.П., Золотарева Е.Ю. вышеуказанной задолженности за коммунальные услуги.

13.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка судебный приказ от 13.12.2019 года был отменен по заявлению должников Мочалиной О.В. и Мочалина А.Б.

Таким образом, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения и/или зарегистрированы по месту постоянного проживания в указанной квартире, то в силу ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, на них лежит солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Поскольку ответчики данную обязанность надлежащим образом не исполняли, образовавшаяся задолженность в сумме 17440,82 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями указанной статьи ответчикам Мочалиной О.В. и Мочалину А.Б. начислены пени за просрочку платежей в размере 4306,37 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку платежей составляет 4306,37 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Так как ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей не исполнены, требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с платёжными поручениями истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в общей сумме 2247,20 руб.

Также истцом в подтверждение заявленных обстоятельств дела понесены расходы на получение расширенной выписки из домовой книги в сумме 150 руб., что подтверждается соответствующим актом оказанных услуг № 162 от 01.10.2019 года.

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчиков Мочалиной О.В. и Мочалина А.Б. подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,42 руб., и расходы на получение расширенной выписки из домовой книги в сумме 150 руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков. Всего судебные расходы определены в размере 1002,42 руб., по 501,21 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная банком при подаче иска госпошлина в размере 1394,78 руб. подлежит возврату АО «Липецкая городская энергетическая компания» в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мочалиной Ольги Владимировны и Мочалина Алексея Борисовича в солидарном порядке в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за период с 03.08.2017 года по 31.08.2019 года в сумме 17440,82 руб., сумму пени (неустойку) за просрочку платежей в размере 4306,37 руб.

Взыскать с Мочалиной Ольги Владимировны и Мочалина Алексея Борисовича в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» судебные расходы по 501,21 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.А. Никулин

мотивированное решение

составлено 2 ноября 2020 года.

Дело № 2-1845/2021г.

УИД: 48RS0001-01-2021-001281-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Мочалину Алексею Борисовичу, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Мочалину А.Б. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в <адрес> в <адрес>, за период с февраля 2014 года по март 2019 года в сумме 67 896 руб. 25 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 45 451 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 466 руб. 96 коп., указывая, что между ОАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику, а ответчик – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик не выполнил своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в приведенном размере, которую истец просит взыскать с ответчика, ...

...а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мочалин А.Б. в судебном заседании иск признал на сумму задолженности - 31 667 руб. 19 коп., возражал против удовлетворения иска в части взыскания всей суммы задолженности и пени, в связи с пропуском срока исковой давности и тяжелым материальным положением. Ответчик Мочалин А.Б. не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> являлся Мочалин А.Б. с 05 апреля 2013 года, номер государственной регистрации права №.

Согласно адресной справке от 30 марта 2021 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с 26 апреля 2013 года.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику, а ответчик – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Истец ответчику за период с февраля 2014 года по март 2019 года поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 67 896 руб. 25 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчик Мочалин А.Б. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности и представил свой контррасчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2017 года по март 2019 года на общую сумму 31 667 руб. 19 коп., которую он признал.

В соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Мочалиным А.Б., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Мочалина А.Б. задолженности по оплате за коммунальные ресурсы ПАО «Квадра» поступило 09 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 10 марта 2020 года отменен судебный приказ от 14 августа 2019 года о взыскании с Мочалина А.Б. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.

Коль скоро ответчик не выполнил возложенные на него законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, где он является собственником и в котором он зарегистрирован и, которое, в силу указанных обстоятельств, признается его местом жительства, ответчик сохраняет за собой право пользования указанным жилым помещением, то он должен нести обязанности по оплате коммунальных услуг за это жилое помещение.

Таким образом, с Мочалина А.Б. в пользу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с учетом признания им исковых требований в сумме 31 667 руб. 19 коп. и применения последствий пропуска ответчиком срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2017 года по март 2019 года в сумме 31 667 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции от 02 июля 2013 года, действующей на момент образования задолженности, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В настоящее время пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец представил расчёт пени по состоянию на 31 марта 2020 года в сумме 45 451 руб. 64 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени в связи с тяжелым материальным положением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Суд принимает во внимание несоразмерность неустойки нарушенному обязательству, значительный размер образовавшейся задолженности, тяжелое материальное положение ответчика, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и считает возможным уменьшить размер штрафных санкций за период с февраля 2017 года по декабрь 2019 года до 7 000 руб.

С учетом изложенного с ответчика Мочалина А.Б. за период с февраля 2017 года по декабрь 2019 года подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы в сумме 7 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 38 667 руб. 19 коп. (31 667 руб. 19 коп. + 7 000 руб. 00 коп.).

Как следует из платежного поручения № от 28 января 2021 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1 823 руб. 16 коп. Кроме того, истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1 643 руб. 80 коп. за выдачу судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 1 360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мочалина Алексея Борисовича пользу ПАО «Квадра» в лице филиала «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2017 года по декабрь 2019 года в сумме 31 667 руб. 19 коп.

Взыскать с Мочалина Алексея Борисовича в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала «Квадра» - «Липецкая генерация» пени за период с февраля 2017 года по декабрь 2019 года в сумме 7 000 руб.

Взыскать с Мочалина Алексея Борисовича в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала «Квадра» - «Липецкая генерация» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 мая 2021 года.