Мочалкин Алексей Анатольевич

Дело №2-1216/2015 г. Ломоносов 09 июля 2015 г.

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Т* о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Т* о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором /-/ от * истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму ** рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на * задолженность ответчика составляет ** рублей, в том числе: ** рублей – просроченный основной долг; ** рублей – п...

...росроченные проценты; ** рублей – неустойка за просроченный основной долг; ** рублей – неустойка за просроченные проценты.

* заемщику было направлено письмо с требованием досрочного возврата всей суммы кредита. Данное требование не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору /-/ от * в размере ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ** коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени слушания дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.**).

Т*, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по месту жительства, судебная повестка вернулась в суд без вручения за истечением срока хранения, в предыдущее судебное заседание ответчика также не явился, судебную повестку получил, возражений на иск и доказательств невозможности явки в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд счёл, что ответчик, зная о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, уклонился от получения судебной корреспонденции и участия в рассмотрении дела, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Как следует из ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что * между сторонами был заключён кредитный договор /-/, во исполнение которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму ** рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на * задолженность ответчика составляет ** рублей, в том числе: ** рублей – просроченный основной долг; ** рублей – просроченные проценты; ** рублей – неустойка за просроченный основной долг; ** рублей – неустойка за просроченные проценты. * заемщику было направлено письмо с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, которое не было выполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчётом задолженности (л.д.6), выпиской по счёту (л.д.7), списком почтовых отправлений (л.д.8), платёжным поручением о перечислении суммы кредита (л.д.10-11), кредитным договором с приложениями (л.д.13-21). Оснований не доверять расчёту задолженности, представленному истцом, суд не усматривает. Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено. В связи с изложенным, с учётом указанных правовых норм с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору /-/ от * в размере ** коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При предъявлении иска в суд истцом оплачена государственная пошлина от цены иска в размере ** коп. (л.д.4).

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере **

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Т* в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору /-/ от * в размере **

Взыскать с Т* в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере **

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2015 г.

Судья:/подпись/