Модебадзе Давид Давидович

Судья: Крапчетова О.В. Дело № 07п- 216 /12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 5 сентября 2012 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Модебадзе Давида Давидовича по его жалобе на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2012 года,

у с т а н о в и л:

16 августа 2012 года постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области Модебадзе Д.Д. признан виновным в совершении об административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств Модебадзе Д.Д.

С постановлением судьи районного суда Модебадзе Д.Д. не согласился и в жалобе в областной суд оспаривает его в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, просит его отменить, применив наказание, не связанное с выдворением за пределы РФ.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным ...

Показать ещё

...выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2012 года в 22 часа по адресу: <адрес> Модебадзе Д.Д., являющийся лицом без гражданства, потребил без назначения врача наркотическое средство марихуану.

Этих обстоятельств Модебадзе Д.Д. не отрицает.

Признав вину в совершении вменяемого правонарушения при даче объяснений в суде первой инстанции, Модебадзе Д.Д. указал, что ранее он неоднократно употреблял наркотическое средство (марихуану), на учете у нарколога не состоит.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681, использованное Г. средство относится к разряду наркотических средств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, следует полагать, что действия Модебадзе Д.Д. по ч.2 ст. 16.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении Модебадзе Д.Д. административного наказания судьей были учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Довод Модебадзе Д.Д. о необоснованности применения в отношении него наказания, такого как административное выдворение за пределы Российской Федерации, состоятельными признать нельзя, так как данных, свидетельствующих о добровольном обращении Модебадзе Д.Д. в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, материалы дела не содержат, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Модебадзе Давида Давидовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<.......>

<.......>

<.......>

Свернуть

- -

Дело № 5-59 / 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Михайловка Волгоградской области 17 августа 2012 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Адрес,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Модебадзе Давида Давидовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Дата судьей Михайловского районного суда Волгоградской области, вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер, в соответствии с которым Модебадзе Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29.12.1. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Изучив материалы дела, установлено наличие описки в постановлении суда.

В первом абзаце резолютивной части постановления после слов «с административным выдворением за пределы Российской Федерации» необходимо ук...

Показать ещё

...азать: «в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств Модебадзе Давида Давидовича».

Во втором абзаце резолютивной части постановления вместо слов «Срок отбытия наказания исчислять» необходимо указать: «Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости внесения исправления явной описки в постановлении суда, ошибочно указанной в постановлении.

При таких обстоятельствах подлежат исправлению названные выше явные описки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья

Определил:

В постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении Номер в отношении Модебадзе Давида Давидовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внести исправления:

В первом абзаце резолютивной части постановления после слов «с административным выдворением за пределы Российской Федерации» указать: «в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств Модебадзе Давида Давидовича».

Во втором абзаце резолютивной части постановления вместо указанного «Срок отбытия наказания исчислять» указать: «Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять».

Определение суда об исправлении описки является неотъемлемой частью постановления Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2012 года.

Судья О.В. Крапчетова

Свернуть

Дело № 5-176 / 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Модебадзе Д.Д.,

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Кочиева А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Модебадзе Давида Давидовича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности 16 августа 2012 года по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

предоставившего паспорт гражданина Адрес Номер, выданный Дата сроком до Дата,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

31 октября 2014 года примерно в 16 часов 35 минут по адресу: Адрес, Модебадзе Давид Давидович, являющийся гражданином Адрес, потребил без назначения врача наркотическое средство – марихуану.

По данному факту 12 ноября 2014 года оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН по Волгоградской области Кочиевым А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Модебадзе Д.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ...

Показать ещё

....

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Модебадзе Давид Давидович вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, указав следующее.

Он является гражданином Адрес, он имеет паспорт гражданина Адрес, но это ошибочная информация. Ранее он потреблял наркотики. В том числе он ранее был осуждён за сбыт наркотических средств, а также привлекался к административной ответственности за потребление наркотиков. Последний раз он потреблял наркотики не менее 7 месяцев назад.

Он был задержан 12 ноября 2014 года и направлен на медицинское освидетельствование.

При оформлении материала об административном правонарушении ему были разъяснены процессуальные права, в том числе, и право отказаться от дачи показаний против себя лично. Протокол об административном правонарушении он прочитал, в устной форме высказал свои возражения, сообщив, что не согласен с протоколом.

Результат медицинского освидетельствования определён неправильно, врач дал ошибочное заключение, так как Модебадзе Д.Д. не курил наркотики. Не исключает, что в то время, когда он стоял возле костра с коноплей, запах от его дыма дал ему наркотическое опьянение.

В ходе медицинского освидетельствования никаких возражений Модебадзе Д.Д. не высказывал, так как не догадался об этом.

Ранее – в 2012 году в отношении Модебадзе Д.Д. рассматривалось дело по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначалось наказание в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда. Модебадзе добровольно выехал из России. Но так как ему очень понравилось жить в России, он возвратился в Россию, затем купил поддельный паспорт на имя Мордебадзе Давида Владимировича, исказив также дату рождения и возвратился в Михайловский район Волгоградской области.

Просит суд прекратить производство в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.

В случае невозможности прекращения производства по делу, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, Кочиев Александр Нугзарович, ..., указал следующее.

Поступила информация о возможном сбыте наркотического средства марихуаны в особо крупном размере. В ходе проверки был задержан Модебадзе Д.Д. В результате медицинского освидетельствования установлен факт потребления марихуаны. Оснований сомневаться в заключении врача-нарколога не имеется.

Просит суд назначить Модебадзе Д.Д. наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2014 года примерно в 16 часов 35 минут Модебадзе Д.Д., являющийся гражданином Адрес, находясь по адресу: Адрес, потребил без назначения врача наркотическое средство марихуану, что было установлено примерно в 22 часа 40 минут 12 ноября 2014 года после его задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № 107 об административном правонарушении от 12 ноября 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, при составлении протокола замечаний, возражений, ходатайств от Модебадзе Д.Д. не поступало;

- письменными объяснениями, данными при оформлении материала об административном правонарушении, в которых Модебадзе Д.Д. признал тот факт, что он вдыхал запах дыма от сгорающей наркотиксодержащей травы, что вызвало у него опьянение;

- протоколом медицинского освидетельствования № 273 от 12 ноября 2014 года, согласно которому установлен факт потребления Модебадзе Д.Д. марихуаны.

Медицинское освидетельствование проведено в строгом соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Решение о направлении Модебадзе Д.Д. на медицинское освидетельствование принято также в строгом соответствии со ст. 44 Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 ..., дала следующие показания.

Она знакома с Модебадзе, состоит в близких дружеских отношениях, встречаемся с ним. Ни свидетель, ни Модебадзе не потребляют наркотики. Примерно 2 недели назад в светлое время суток её дети нашли во дворе дома траву и стали ее сжигать. Подойдя к детям, ФИО5 почувствовала запах конопли. Она посоветовалась с Модебадзе Д.Д. – куда можно выбросить эту траву. Он сказал, что лучшее всю траву сжечь. Пока горела трава, Модебадзе Д.Д. стоял рядом, дым летел в его направлении.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Модебадзе Давида Давидовича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Доводы Модебадзе Д.Д. о его невиновности опровергаются материалами дела, в том числе и признательными объяснениями, данными им лично при оформлении материала об административном правонарушении.

Утверждения Модебадзе Д.Д. о том, что должностным лицом, составившим протокол, не установлены точное время и место совершения вменённого правонарушения, а также доводы Модебадзе Д.Д. о том, что им не потреблялись наркотики путём курения не имеют правового значения по делу, так как для квалификации действий лица по ст. 6.9 КоАП РФ не имеет значения, в каком конкретно месте лицо потребляет наркотики, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт потребления наркотических средств без назначения врача.

Порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен. Никаких возражений в ходе медицинского освидетельствования Модебадзе Д.Д. не высказывал.

Факт непризнания Модебадзе Д.Д. своей вины в содеянном судья расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для освобождения Модебадзе Д.Д. от административной ответственности на основании примечания к статье 6.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, установленными п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья учитывает, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Модебадзе Д.Д. не имеет семьи на территории Российской Федерации.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья исходит из действительной необходимости применения к Модебадзе Д.Д. такой меры ответственности, а также из её соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, а именно – длительность незаконного нахождения Модебадзе Д.Д. на территории Российской Федерации, сведения о привлечении к административной ответственности, судья оценивает в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Поскольку установлена необходимость применения к Модебадзе Д.Д. административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), назначение Модебадзе Д.Д. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

Судья учитывает, что на территории России у Модебадзе Д.Д. не имеется родственников. Сведений о трудоустройстве Модебадзе Д.Д. на территории России не имеется.

При определении размера наказания судья учитывает обстоятельства дела, отношение Модебадзе Д.Д. к содеянному, и полагает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Также при назначении наказания судья учитывает то, что сведений ... Модебадзе Д.Д. не имеется, проживает в Российской Федерации по паспорту, который им приобретён за денежные средства, а не получен в установленном порядке в органах УФМС России, что создаёт невозможность исполнения наказания в виде штрафа.

Кроме того, судья учитывает длительный период, в течение которого Модебадзе Д.Д. потребляет наркотики – на протяжении нескольких лет.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, судья полагает невозможным и нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания, и считает необходимым назначение наказания виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется, так как Модебадзе Д.Д. является совершеннолетним мужчиной, не имеющим инвалидности.

При определении размера наказания судья учитывает возраст виновного, а также иные обстоятельства дела, и полагает возможным не назначать максимальное наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем оснований для назначения наказания менее, чем на 10 суток административного ареста не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Модебадзе Д.Д. является временно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином, имеющим доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания, не связанного с выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения общественного порядка, общественной безопасности и миграционной стабильности судья считает необходимым назначение наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации Модебадзе Д.Д. судья считает невозможным принять решение о контролируемом самостоятельном выезде Модебадзе Д.Д. из Российской Федерации, за счёт средств Модебадзе Д.Д. по указанным выше причинам, послужившим для невозможности назначения наказания в виде штрафа.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в 2012 году Модебадзе Д.Д., являвшимся ..., совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Однако Модебадзе Д.Д. не покинул Российскую Федерацию в установленные законом сроки, несколько месяцев продолжал проживать в Российской Федерации.

Кроме того, после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – 12 августа 2012 года, им также 16 августа 2012 года совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Со слов Модебадзе Д.Д. установлено, что вплоть до весны 2013 года он продолжал проживать в Российской Федерации.

Впоследствии Модебадзе Д.Д. выехал из России, получил паспорт гражданина Адрес и, зная о запрете на въезд, въехал в Российскую Федерацию.

Судья учитывает объяснения Модебадзе Д.Д. о том, что он на протяжении нескольких месяцев ...

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что до момента задержания у Модебадзе Д.Д. не имелось намерений выехать за пределы Российской Федерации, он продолжал проживать на территории Российской Федерации.

Фактически Модебадзе Д.Д. является лицом без определённого места жительства, при рассмотрении дела об административном правонарушении им названо несколько адресов, по которым он периодически проживает, что создаёт невозможность осуществления контроля за ним со стороны органов миграционной службы.

Из материалов дела следует, что Модебадзе Давид Давидович при задержании предъявил паспорт гражданина ... на имя ФИО6, ...

Из объяснений Модебадзе Д.Д. следует, что данный паспорт является поддельным, этот паспорт Модебадзе Д.Д. не получал в органах миграционной службы либо паспортно-визовой службы и правоохранительных органов, а купил в городе Москве у неизвестного лица.

В соответствии с информацией, поступившей из отделения УФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе, ФИО6, родившийся Дата, границу Российской Федерации не пересекал.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Модебадзе Д.Д. усматривается признаки нарушения миграционного законодательства.

При таких обстоятельствах судья считает невозможным определение административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оснований для отказа в назначении наказания в виде административного выдворения не имеется.

Доводы Модебадзе Д.Д. о необходимости выдворения его в Адрес, а не в Адрес, не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного дела об административном правонарушении, так как данные вопрос разрешается в порядке исполнения постановления.

В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Модебадзе Давида Давидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприёмник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 22 часов 40 минут 11 ноября 2014 года.

После отбытия наказания в виде административного ареста в целях исполнения назначенного Модебадзе Давиду Давидовичу административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Модебадзе Давиду Давидовичу содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан (СУВСИГ) УФМС России по Волгоградской области, расположенное по адресу: Адрес, до исполнения решения о выдворении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Крапчетова

Свернуть