Модина Вера Захаровна

Дело № 2-1951/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Медко Н.И., истца Модиной В.З.

«22» мая 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Модиной Веры Захаровны к ООО «Нефтеремстрой - Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Нефтеремстрой - Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований указал, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Нефтеремстрой - Плюс». Однако в нарушение требований трудового законодательства ответчик начислил, но не выплатил ей заработную плату за январь 2013 года в размере 5 404 руб., за февраль 2013 года - 19 364 руб. 12 коп., а всего в сумме 24 768 руб. 12 коп.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ««Нефтеремстрой - Плюс» будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возраж...

...ений суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ООО «Нефтеремстрой-Плюс». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Проведенной прокуратурой района проверкой по обращению работника установлено, что ФИО3 начислена, но не выплачена заработная плата за январь 2013 года в размере 5 404 руб., за февраль 2013 года - 19 364 руб. 12 коп., а всего в сумме 24 768 руб. 12 коп., что подтверждается заявлением ФИО3, (л.д. 4), приказом (распоряжение) о приеме работников на работу (л.д. 5 - 8), приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д. 9), справкой ООО «Нефтеремстрой - Плюс» о заработной плате (л.д. 10).

Задолженность по заработной плате ответчиком ООО «Нефтеремстрой - Плюс» не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за январь 2013 года в размере 5 404 руб., за февраль 2013 года - 19 364 руб. 12 коп., а всего в сумме 24 768 руб. 12 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера.

Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет 943 рубля.

В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика ООО «Нефтеремстрой - Плюс» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 943 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ООО «Нефтеремстрой - Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефтеремстрой - Плюс» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за январь 2013 года в размере 5 404 руб., за февраль 2013 года - 19 364 руб. 12 коп., а всего в сумме 24 768 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 12 коп.

Взыскать с ООО «Нефтеремстрой - Плюс» в доход государства государственную пошлину в размере 943 (девятьсот сорок три) руб.

Решение суда в части взыскания с ООО «Нефтеремстрой - Плюс» в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате за январь 2013 года в размере 5 404 руб., за февраль 2013 года - 19 364 руб. 12 коп., а всего в сумме 24 768 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 12 коп - подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна: Судья О.В. Озаева

Секретарь ФИО3