Могиленко Наталия Владимировна
Дело 2-533/2025 ~ М-341/2025
В отношении Могиленко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-533/2025 ~ М-341/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Холмском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Даниловой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Могиленко Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Могиленко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6509011013
- КПП:
- 650901001
- ОГРН:
- 1026501020160
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6501037203
- ОГРН:
- 1026500535577
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 650901737253
- ОГРНИП:
- 321650100023374
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 650900138666
- ОГРНИП:
- 304650935000092
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6509006119
- ОГРН:
- 1026501018367
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6501209100
- ОГРН:
- 1096501005094
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7702252795
- ОГРН:
- 1027700128488
Дело 2-2693/2017 ~ М-2287/2017
В отношении Могиленко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2693/2017 ~ М-2287/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Холмском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Расковаловой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Могиленко Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Могиленко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2693/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2017 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С. при секретаре Яновской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могиленко Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее также – ООО) «Сахморпроект» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2017 года Могиленко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сахморпроект» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 01 апреля 2015 года по 13 ноября 2017 года работала в ООО «Сахморпроект» в должности главного бухгалтера. В день увольнения окончательный расчет с ней произведен не был, задолженность по заработной плате составляет 75 193,50 рублей. Полагая свои трудовые права нарушенными, поставила в связи с этим требования о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск 75 193 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда 40 000 рублей.
В судебном заседании истец настаивала на требованиях иска по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Соколов А.Е. признал требования иска в части взыскания заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск 75 193,50 рублей. Возражал против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, полагая их безосновательными.
Выслушав стороны, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ...
Показать ещё...иска в силу следующего.
Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как видно из дела, Могиленко Н.В. с 01 апреля 2015 года по 13 ноября 2017 года работала в ООО «Сахморпроект» в должности главного бухгалтера, что следует из трудового договора от 01 апреля 2015 года, копий приказов № 10-л от 01 апреля 2015 года, № 29-Л от 13 ноября 2017 года.
В день увольнения окончательный расчет с ней произведен не был, задолженность по заработной плате и причитающимся выплатам составляет 75 193,50 рублей.
Представитель ответчика признал иск в части требований о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 75 193,50 рублей.
Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, такое признание не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд его принимает и удовлетворяет иск в указанной части.
Определяя размер компенсации вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчика, учитывая принципы разумности и справедливости, не находит оснований для отказа в иске в указанной части и полагает подлежащим взысканию в возмещение морального вреда 2 000 рублей.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден, 2 756 рублей.
Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Могиленко Н. В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморпроект» в пользу Могиленко Н. В. заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск 75 193 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморпроект» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину 2 756 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 25 декабря 2017 года.
Судья Расковалова О.С.
Свернуть