Могилев Сергей Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 22.12.2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Могилева Сергея Михайловича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2019г., в 21.35 часов, находясь у дома 41 по ул.Соликамская г.Астрахани, Могилев С.М. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции Узматамбетова Р.М., а именно оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Могилев С.М, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в об...

...щественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Могилевым С.М. административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины, сделанного в судебном заседании, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт и рапортами сотрудников полиции.

Действия Могилева С.М. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания Могилеву С.М., учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины и раскаяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Могилева Сергея Михайловича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АА № 254229 от 21.12.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.В.Апостолов

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Утюбаеве Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Астрахани, жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Астрахани, жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма, указав, что в 1982 г. семье истца по месту работы была предоставлена комната 6 в квартире 7, расположенная по адресу: <адрес>. Ордер на комнату на руки истцам не выдавался. В указанной комнате с момента рождения также зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО3 При обращении в администрацию г. Астрахани по вопросу заключения договора социального найма истцами поучен отказ, в связи с отсутствием ордера на жилое помещение.

В связи с чем, истцы просили суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением-комнатой, расположенной по адресу: <адрес> комната 6. Обязать жилищное управление администрации г. Астрахани заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их у...

...довлетворить.

Представитель ответчика жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, в деле имеется отзыв, согласно которого управление возражает против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено документов подтверждающих возникновение жилищных отношений, отсутствуют документы подтверждающие или опровергающие факт реализации права гражданина на приватизацию.

Представитель ответчика администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истцов ФИО5, ФИО2, ФИО3, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истцы ФИО5 с 07.04.1982г., ФИО2 с 07.04.1982г., ФИО3 с 14.08.1984г. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками ОУФМС по Астраханской области в Ленинском районе г. Астрахани.

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснила, что комната 6 по <адрес> ее матери была предоставлена как работнику завода им. Калинина в 1982г.

В <адрес> также зарегистрирована ФИО6

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована в <адрес>, с ней по соседству в квартире 7 в комнате 6 более 30 лет проживают истец и ее сыновья.

Согласно справки жилищного управления администрации г. Астрахани от 17.12.2014г. ФИО5 задолженности по оплате за наем муниципального жилья, расположенного по адресу6 <адрес> не имеет.

В соответствии со ст. 11 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах», ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812- VIII, участвующие в настоящем пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни.

В соответствии со ст. 3 закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Частью 2 ст. 19 Конституции РФ предусмотрено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы… места жительства…

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием для заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении ( ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации ( п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. 3,4 ст. 49 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997г. № 1301 государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома, квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в комнате, расположенной по адресу: <адрес> комната 6, несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные платежи. ФИО5 и члены ее семьи вселилась в квартиру не самовольно, проживают в квартире с 1982г. спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право на проживания и пользования указанной квартирой.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Астрахани, жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Астрахани, жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением – комнатой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать администрацию г. Астрахани заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 договор социального найма комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А.Асламбекова