Могилев Вячеслав Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 14 мая 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Могилеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Могилева В.А. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Могилевым В.А. ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых при наличии личного страхования и <данные изъяты> % годовых при отсутствии личного страхования (п.4 договора), срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. Кредит зачислен на счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей (п.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользованием кредитом, взыскатель праве требовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями договора (п.12 договора). В связи с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком систематически нарушаются сроки погашения ежемесячного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременну...

...ю оплату процентов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга и расторжении договора, однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с Могилева В.А. сумму задолженности по кредитному договору «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Могилевым В.А..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» Иванова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Могилев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение Могилева В.А. на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем суд признает Могилева В.А. извещенным на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Могилевым В.А., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за кредит по ставке <данные изъяты> % годовых при наличии личного страхования и <данные изъяты> % годовых при отсутствии личного страхования (л.д.6-14).

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита «Текущий кредит» возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

В силу п.17 договора потребительского кредита «Текущий кредит» кредит зачисляется на счет заемщика.

В связи с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Могилев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Индустриальный банк» в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности в размере <данные изъяты>, которое исполнено не было (л.д.17-18).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

Согласно п.12 условий договора потребительского кредита «Текущий кредит» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользованием кредитом, взыскатель праве требовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями договора.

Расчет общей суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что заемщиком Могилевым В.А. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а именно: о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, в связи с чем, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5) также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» к Могилеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с Могилева В.А. в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Могилевым В.А..

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин