Могилкина Татьяна Вячеславовна

Дело № 2-4168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалев А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю,.

с участием истца представителя истца Могилкиной Т.В. по доверенности Соломяного А.П.,

06 декабря 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилкиной Татьяны Вячеславовны к Гоод Елене Яковлевне, Гоод Владимиру Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Могилкина Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Гоод Е.Я., Гоод В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.10.2017г. Ответчики, зарегистрированные на данной жилой площади, являются бывшими собственниками квартиры, в ней не проживают, при этом не снялись с регистрационного учета. Во внесудебном порядке урегулировать настоящий спор не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соломяный А.П. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Истец Могилкина Т.В. в судебное заседание явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики Гоод Е.Я. и Гоод В.Ю., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований в пол...

...ном объеме.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Могилкина Т.В. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 12.10.2017г. (л.д. 6-8,9).

В указанной квартире зарегистрированы прежние собственники квартиры Гоод Е.Я. и Гоод В.Ю., которые на основании п. 4.1 договора купли-продажи от 12.10.2017г. обязались сняться с регистрационного учета в течение пяти дней после его заключения (л.д. 5, 6-8)

В этой связи суд считает, что отсутствие семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, поскольку по смыслу закона, для приобретения права на жилую площадь согласно нормам жилищного законодательства требуется не только регистрация, но и совместное проживание на жилой площади именно с собственником.

Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

По мнению суда, оставаясь зарегистрированными в спорном жилом помещении, ответчики без законных на то оснований чинят собственнику препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей собственностью.

Таким образом, суд считает, что требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Могилкиной Татьяны Вячеславовны к Гоод Елене Яковлевне, Гоод Владимиру Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Гоод Елену Яковлевну, Гоод Владимира Юрьевича прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий: А.П. Ковалев

№5-12/15

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фроловского городского суда <адрес> Сотникова Е.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Могилкиной Татьяны Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгоград, не работающей, учащейся 6 курса ВГСПУ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на 852 км автодороги Москва-Астрахань М-6 «Каспий» Могилкина Т.В., управляя автомобилем Пежо 207, государственный регистрационный номер С783 ОМ 34, не выполнив требование п.10.1 ПДД, в результате чего не справилась с управлением автомобиля, выехала на правую обочину и совершила опрокидывание автомобиля в кювет, чем нарушила п.1.5 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Илясовой И.В. были получены травмы, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью, то есть Могилкина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Могилкина Т.В. признала себя виновной в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо Шишов А.А. судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Илясова И.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на 852 км автодороги Москва-Астрахань М-6 «Каспий» Могилкина Т.В., управляя автомобилем Пежо 207, государственный регистрационный номер С783 ОМ 34 н...

...е справилась с управлением автомобиля, выехала на правую обочину и совершила опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены травмы, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью. Претензий к Могилкиной Т.В. не имеет.

Выслушав Могилкину Т.В., потерпевшую Илясову И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от 30.01.2013), Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на 852 км. автодороги Москва- Астрахань М-6 «Каспий» Могилкина Т.В., управляя автомобилем Пежо 207, государственный регистрационный номер С783 ОМ 34 не выполнив требование п.10.1 ПДД, в результате чего не справилась с управлением автомобиля выехала на правую обочину и совершила опрокидывание автомобиля в кювет, чем нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения /л.д.3/.

В результате дорожно-транспортного происшествия Илясова И.В. получила телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью /л.д.43-45/.

Обстоятельства административного правонарушения Могилкиной Т.В. не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут поступило сообщение по телефону от ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Фомина А.Н. о том, что на 851 км автодороги М-6 «Каспий» произошло ДТП /л.д.9/;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут от фельдшера ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» поступило по телефону сообщение о том, что для оказания медицинской помощи доставлена после ДТП Могилкина Т.В., 1992 года рождения, проживающая в городе Волгоград, с диагнозом СГМ, ЗЧМТ, ушиб шейного отдела позвоночника /л.д. 10/;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут от фельдшера ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» поступило по телефону сообщение о том, что для оказания медицинской помощи доставлена после ДТП Илясова И.В., 1995 года рождения, проживающая в городе Волгоград, с диагнозом СГМ, ЗЧМТ, ушиб груди /л.д. 11/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д. 13-16/;

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/, которая Могикиной Т.В. не оспаривается;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/;

письменными объяснениями Могилкиной Т.В., Илясовой И.В., Илясовой О.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ водитель Могилкина Т.В. совершила опрокидывание автомобиля в кювет /л.д.33,34,35/.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Могилкиной Т.В. имелись телесные повреждения в виде: поверхностных ссадин височных областей с обоих сторон, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), либо при ударе о таковой(ые), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент ДТП, незадолго до обращения в лечебное учреждение, возможно ДД.ММ.ГГГГ года, и по степени тяжести относится к категории травм, причинивших легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства сроком не более 21 дня /л.д. 38-40/.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Илясовой И.В. имелись телесные повреждения в виде: -поверхностных ран в области пальцев левой кисти, перелома дистального эпиметадиафиза проксимальных фаланг 3, 4, 5 пальцев левой кисти, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), либо при ударе о таковой(ые), незадолго до обращения в лечебное учреждение, возможно ДД.ММ.ГГГГ и по степени тяжести относятся к категории травм причинивших средней тяжести вред здоровью по признаки длительности расстройства сроком более 21 дня. Выше указанные повреждения возможно образовались, от воздействия тупых твердых предметов, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при воздействии выступающих частей салона автомобиля в момент ДТП /л.д. 43-45/.

Оценивая все доказательства в совокупности, вина Могилкиной Т.В. в совершении правонарушения установлена, действия её следует квалифицировать ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающее административную ответственность Могилкиной Т.В., судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность Могилкиной Т.В., в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного Могилкиной Т.В. административного правонарушения, отнесенного законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяния правонарушителя, а также личности виновного, которая в настоящее время является студенткой 6-го курса Волгоградского педагогического института, самостоятельного заработка не имеет, суд считает при таких обстоятельствах назначить Могилкиной Т.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Могилкину Татьяну Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Могилкиной Татьяне Вячеславовне, что согласно требованиям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья Е.В. Сотникова