Мохирев Иван Андреевич

УИД 66MS0043-01-2022-001269-02

Дело № 12-366/2022

Р Е Ш Е Н И Е

«05» июля 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мохирева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Баранской М.В. от 27 мая 2022 года, которым Мохиреву Ивану Андреевичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мохирев И.А. признан виновным в том, что он 12 апреля 2022 года в 08 часов 50 минут по адресу: г. Екатеринбург, Экспо-бульвар, д. 2, управляя автомашиной ****** госномер № ******, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Мохирев И.А. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что наличие права управления транспортными средствами необходимо ему для осуществления трудовой деятельности, административные правонарушения на автомашине ******, собственником которой он является, совершены иным лицом – Лыловым Е.А., доп...

...ущенным к управлению транспортным средством. Просит рассмотреть вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Мохирев И.А., не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просила постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, доводы жалобы поддержал.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Мохирев И.А. обязан знать и соблюдать относящиеся к ней требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи Мохирев И.А. признан виновным в том, что он 12 апреля 2022 года в 08 часов 50 минут по адресу: г. Екатеринбург, Экспо-бульвар, д. 2, управляя автомашиной ****** госномер № ******, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Виновность Мохирева И.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2035646 от 12 апреля 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2022 года, с которой правонарушитель согласилась; рапортом инспектора ДПС Сединкина И.В.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Мохирева И.А. в его совершении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мохиреву И.А. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и отягчающего административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, достаточный по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Мохирева И.А. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Доводы жалобы не исключают возможности назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение Мохиревым И.А. порядка пользования специальным правом, ранее назначенные административные наказания в виде штрафов как вид административного наказания показали свою неэффективность.

Довод заявителя о совершении административных правонарушений на автомобиле ****** Лыловым Е.А., в данном случае, правового значения не имеют, поскольку законность и обоснованность данных постановлений о назначении административных наказаний не может являться предметом судебной проверки в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку Мохирев И.А. в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению правил дорожного движения, в связи с чем, с учетом количества допущенных заявителем нарушений правил дорожного движения в пределах годичного срока, в течение которого лицо считается подвергавшимся административному наказанию, мировым судьей обоснованно сделан вывод о необходимости назначения единственно возможного в данном случае наказания – лишения права управления транспортными средствами.

Ссылка заявителя на малозначительность совершенного им деяния несостоятельна, поскольку оно создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, то есть имеет повышенную общественную опасность. Поэтому оснований для освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Таким образом, основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Баранской М.В. от 27 мая 2022 года в отношении Мохирева Ивана Андреевича – оставить без изменения, жалобу Мохирева И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Стекольникова Ж.Ю.