Моисеева Нелли Константиновна

Дело № 2-343/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 25 марта 2021 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Головко О.Д.,

с участием помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Сулина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по иску и.о. прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов Моисеевой Нелли Константиновны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской области о понуждении к произведению перерасчета платы за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурор Тенькинского района Магаданской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Моисеевой Н.К. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской области о понуждении к произведению перерасчета платы за содержание жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что собственники ряда многоквартирных домов в п. Усть-Омчуг, в том числе дома <адрес>, решение о выборе способа управления многоквартирным домом, об установлении размера платы за содержание жилья не приняли, способ управления и плата определены комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Тенькинского городского округа по результатам проведения конкурса в соответствии с требованиями ч.3 ст. 156, ч.4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме <адрес> в п. Усть-Омчуг установлен распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тенькинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26,35 руб. Договор управлениям многоквартирным домом заключен между комитетом по управлению муниципальным имуществом и МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1.4. договора установлен размер платы на содержание и ремонт жилого помещения за 1 кв.м, общей площади жилого помещения в указанном многоквартирном доме - 26,35 руб. В соответствии с ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы то...

...варищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Приказом директора МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за содержание и ремонт жилого помещения за 1 кв.м, его общей площади в указанном многоквартирном доме увеличен с 26,35 руб. до 27,37 руб., при этом такое решение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принималось. При этом в период с июня по август 2020 года взимание платы за содержание жилого помещения Моисеевой Н.К. производилось исходя из 27,37 руб. за 1 кв. м., что подтверждается квитанциями об оплате. Исходя из информации, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленном в прокуратуру района в ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ №, допущенные нарушения МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" признаёт. Вместе с тем перерасчет размера платы за содержание жилого помещения заявителю не произведен.

На основании изложенного просил суд обязать муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" Тенькинского района Магаданской области произвести Моисеевой Н.К. перерасчет платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера платы 26,35 руб. за 1 кв.м, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Моисеева Н.К., представитель ответчика МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Моисеевой Н.К., представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом, договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» осуществляет деятельность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, в том числе дома <адрес>

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме <адрес> в п. Усть-Омчуг установлен распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тенькинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26,35 рублей за 1 кв.м., при этом в спорный период Моисеевой Н.К. расчет платы осуществлен исходя из размера 27,37 рублей.

Суд принимает признание ответчика иска, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов Моисеевой Н.К. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской области о понуждении к произведению перерасчета платы за содержание жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление и.о. прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов Моисеевой Нелли Константиновны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской области о понуждении к произведению перерасчета платы за содержание жилого помещения, - удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской области в течении четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести Моисеевой Нелли Константиновне перерасчет платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера платы 26 рублей 35 копеек за 1 квадратный метр жилого помещения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской области в пользу бюджета муниципального образования «Тенькинский городской округ» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 26 марта 2021 года.

Судья подпись С.Д. Горбачева