Мойсеев Виталий Владимирович

К делу 2-614/2024

61RS0022-01-2023-007773-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мойсеева М.Д., Мойсеев В.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.В.В. и М.Д.В., к Министерству строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области об оплате ГЖС и подтверждении права на реализацию ГЖС,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском в суд к ответчику, в котором просят обязать последнего оплатить государственный жилищный сертификат, выданный 26.06.2023 г. №, подтвердив право на реализацию его Мойсеева М.Д.

10.01.2024 г. в Таганрогский городской суд Ростовской области от истцов поступило письменное ходатайство об отказе от искового заявления, в котором они просят суд принять отказ от иска по гражданскому делу №2-614/2024, последствия которые им известны, и прекратить производство по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых ...

Показать ещё

...требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истцы отказались от исковых требований к ответчику об оплате ГЖС и подтверждении права на реализацию ГЖС.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, что следует из текста их заявления.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Мойсеева М.Д., Мойсеев В.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.В.В. и М.Д.В. отказ от исковых требований к Министерству строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области об оплате ГЖС и подтверждении право на реализацию ГЖС.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мойсеева М.Д., Мойсеев В.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.В.В. и М.Д.В., к Министерству строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области об оплате ГЖС и подтверждении право на реализацию ГЖС, - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Свернуть

К делу № 2-43-2024

УИД: 61RS0022-01-22-003817-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойсеева В.В., Мойсеевой М.Д. действующих также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Лагутину Д.В., Ковалевой К.А. об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Колосова М.Б. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, указав, что истец и ответчик Лагутин Д.В. ранее состояли в браке. В настоящее время брак расторгнут, в связи с этим возникла необходимость в определении порядка пользования земельным участком. На основании определения Таганрогского городского суда об утверждении мирового соглашения и разделе совместно нажитого имущества № от <дата> на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества № от <дата>, а также на основании выписки ЕГРН, истцу принадлежит 287/515 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 515 кв.м. Ответчику Лагутину Д.В. принадлежит 120/515 в праве общей долевой собственности, третьем лицу – Ковалевой К.А. принадлежит 108/515 в праве общей долевой собственности. С третьим лицом порядок пользования определен.

<дата> согласно выписка ЕГРН, в ходе досудебной подготовки выяснилось, что собственником, которому принадлежит 108/515 доли в спорном земельном участ...

Показать ещё

...ке, расположенном по адресу: <адрес> является не Ковалева Д.Г., а ее мама Ковалева К.А., в связи с чем была произведена замена третьего лица на Ковалеву К.А,.

<дата> истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены исковые требования, к ранее заявленным требованиям, по которым истец просить предоставить в пользование участок № площадью 287 кв.м., согласно проведенной судебной экспертизы, в соответствии с долями собственников по варианту №.

Заочным решением Таганрогского городского суда от <дата> были удовлетворены исковые требования Колосовой М.Б. к Лагутину Д.В., определен порядок пользования земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> согласно варианту № заключения эксперта № от <дата>

Определением суда от <дата> отменено заочное решение суда от <дата>, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением суда от <дата> исковое заявление Колосовой М.Б. к Лагутину Д.В. об определении порядка пользования земельным участком было оставлено без рассмотрения (Лагутин Д.В. признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> отменено определение Таганрогского городского суда от <дата>, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании определения суда от <дата> с учетом определения об исправлении описки от <дата>, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения от <дата>, произведена замена истца Колосовой М.Б. на правопреемников (новых собственников)- Мойсеева В.В,, Мойсеевой М.Д. действующих также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнив исковые требования, также просили суд определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> по варианту № заключения судебной экспертизы № от <дата> Предоставив в пользование Мойсеевой М.Д., несовершеннолетним детям <данные изъяты> участок №1 площадью 287 кв.м, в границах: по ул. Александровская - 3.70 м, по фасадной наружной стене жилого дома лит. «А» - 14,41 м, по левой наружной стене жилого дома лит. «А» - 5.00 м, по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. №№ - 3,45 м, 0,20 м, 2,69 м, 4,45 м. по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № – 3,75 м, 0,60 м, по наружной стене жилого дома лит. «А» - 0,87 м, по границе с участком № - 1,34 м, 13,13 м, по тыльной границе земельного участка - 10.19 м, по правой границе земельного участка – 12,84 м, по стене магазина по правой границе земельного участка - 4,00 м. 12,75 м.

Лагутину Д.В. предоставить в пользование участок № площадью 120 кв.м, в границах: по тыльной границе земельного участка - 2,38 м, 11,03 м, 1,61 м, по границе с участком № 13,13 м, 1,34 м, по наружной стене жилого дома лит. «А» - 0,87 м, по границе раздела жилого дома между кв№ и кв. № - 0,60 м, 3,75 м, по границе раздела жилого дома между кв. № и кв№ - 5,86 м, по тыльной наружной стене жилого дома лит. «А» - 0,23 м, по границе с участком № - 2,61 м, 8,79 м, по пер. 21-й -4,00 м.

Ковалевой К.А. предоставить в пользование участок № площадью 108 кв.м, что соответствует площади земельного участка, приходящейся на ее 108/515 идеальной доли, в границах: по пер. 21-й - 2.36 м. 11.90 м, по границе с участком № - 8,79 м, 2.61 м, по тыльной наружной стене жилого дома лит. «А» - 0.23 м. по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № - 5,86 м, по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № - 4,55 м, 2,69 м, 0,20 м, 3,45 м.

В судебное заседание истцы не явились, Мойсеева М.Д. и Мойсеев В.В. направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель Мойсеевой М.Д.-Соболевская А.В. по доверенности от <дата> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Пояснив, что истцы купили у Колосовой М.Б. 287/515 доли, сложившейся порядок пользования земельным участком не изменен.

Ответчик Лагутин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица-Ковалева К.А., ТГО СП УФССП по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Соболевскую А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Исходя из смысла закона, особенность нахождения жилого дома в общей долевой собственности сособственников состоит в том, что право каждого из ее участников ограничено правами других сособственников.

Правоотношения сособственников жилого помещения по владению и пользованию общим жилым помещением регулируются ст. 247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, определяется по соглашению всех ее участников, а. при не достижении согласия - судом

В силу ст. ст. 244 - 252 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц с определением доли каждого из собственников в праве собственности, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются: Мойсеева М.Д.-287\2060 доли с <дата>; <данные изъяты>-287\2060 доли с <дата>; <данные изъяты> (<дата> г.р.)-287/2060 доли с <дата>, и <данные изъяты>(<дата> г.р.) -287/2060 доли с <дата>

Между сторонами возник спор о порядке пользования земельного участка, в связи с чем, истцы обратились с иском к ответчику об определения порядка пользования земельного участка. С третьим лицом порядок пользования определен.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза согласно заключению ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от <дата> экспертом было разработано три варианта порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Экспертом было установлено, что порядок пользования земельным участком со стороны Ковалевой К.А. фактически сложился, имеется ограждение, которое ограничивает часть земельного участка, фактически находящуюся в пользовании данного собственника.

Порядок пользования земельным участком между Колосовой М.Б. (теперь истцами по делу) и Лагутиным Д.В. фактически не сложился;

Имеется 3 входа на земельный участок со стороны территории общего пользования в виде установленных калитки и ворот.

Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке фактически разделен на 3 независимые друг от друга объекты недвижимости, а именно: кв.1, кв. 2, кв. 3, находящиеся в собственности соответствующих собственников. Данные квартиры имеют отдельные входы с территории земельного участка, изолированные инженерные коммуникации и фактически представляют собой автономные блоки.

На 287/515 идеальной доли Колосовой М.Б. (теперь эта доля принадлежит истцам по делу) приходится 287 кв.м. общей площади земельного участка, на 120/515 идеальной доли Лагутина Д.В. приходится 120 кв.м. общей площади земельного участка, на 108/515 идеальной доли Ковалевой К.А. приходится 108 кв.м. общей площади земельного участка.Экспертом разработаны три варианта порядка пользования земельным участком в соответствии с долями собственников.

Истцами заявлены требования об определении порядка пользования по варианту № 1, ответчиком не представлены возражения иск.

Согласно варианту № 1 Колосовой М.Б.(теперь истцам по делу) предполагается предоставить в пользование участок № площадью 287 кв.м, что соответствует площади земельного участка, приходящейся на ее 287/515 идеальной доли, в границах: по <адрес> - 3.70 м, по фасадной наружной стене жилого дома лит. «А» - 14,41 м, по левой наружной стене жилого дома лит. «А» - 5.00 м, по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № 3,45 м, 0,20 м, 2,69 м, 4,45 м. по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № – 3,75 м, 0,60 м, по наружной стене жилого дома лит. «А» - 0,87 м, по границе с участком № - 1,34 м, 13,13 м, по тыльной границе земельного участка - 10.19 м, по правой границе земельного участка – 12,84 м, по стене магазина по правой границе земельного участка - 4,00 м. 12,75 м.

Координаты поворотных точек границ участка №:

т.4 X 421756.54 Y 1369341.04

т.5 X 421752.70 Y 1369350.48

т.6 X 421741.40 Y 1369344.39

т.7 X 421743.53 Y 1369341.01

т.8 X 421732.30 Y 1369334.97

т.9 X 421734.27 Y 1369331.84

т.10 X 421741.64 Y 1369319.46

т.11 X 421745.97 Y 1369321.96

т.21 X 421744.21 Y 1369324.92

т.20 X 421744.03 Y 1369324.82

т.19 X 421742.66 Y 1369327.13

т.18 X 421746.52 Y 1369329.35

т.17 X 421744.58 Y 1369332.56

т.16 X 421745.10 Y 1369332.86

т.15 X - 421745.85 Y 1369333.30

т.14 X 421745.18 Y 1369334.46

Лагутину Д.В. предполагается предоставить в пользование участок № площадью 120 кв.м, что соответствует площади земельного участка, приходящейся на его 120/515 идеальной доли, в границах: по тыльной границе земельного участка - 2,38 м, 11,03 м, 1,61 м, по границе с участком № - 13,13 м, 1,34 м, по наружной стене жилого дома лит. «А» - 0,87 м, по границе раздела жилого дома между кв.№ и кв. № - 0,60 м, 3,75 м, по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № 5,86 м, по тыльной наружной стене жилого дома лит. «А» - 0,23 м, по границе с участком №№ - 2,61 м, 8,79 м, по пер. 21-й -4,00 м.

Координаты поворотных точек границ участка №:

т.1 X 421761.28 Y 1369327.10

т.2 X 421761.61 Y 1369329.46

т.3 X 421757.15 Y 1369339.55

т.4 X 421756.54 Y 1369341.04

т.14 X 421745.18 Y 1369334.46

т.15 X 421745.85 Y 1369333.30

т.16 X 421745.10 Y 1369332.86

т.17 X 421744.58 Y 1369332.56

т.18 X 421746.52 Y 1369329.35

т.22 X 421751.60 Y 1369332.27

т.23 X 421751.71 Y 1369332.07

т.24 X 421754.03 Y 1369333.26

т.13 X 421757.72 Y 1369325.29

Ковалевой К.А. предполагается предоставить в пользование участок № площадью 108 кв.м, что соответствует площади земельного участка, приходящейся на ее 108/515 идеальной доли, в границах: по пер. 21-й - 2.36 м. 11.90 м, по границе с участком № - 8,79 м, 2.61 м, по тыльной наружной стене жилого дома лит. «А» - 0.23 м. по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № - 5,86 м, по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № - 4,55 м, 2,69 м, 0,20 м, 3,45 м.

Координаты поворотных точек границ участка N°3

Номер точки X Y

т.11 X 421745.97 Y 1369321.96

т.12 X 421747.11 Y 1369319.89

т.13 X 421757.72 Y 1369325.29

т.24 X 421754.03 Y 1369333.26

т.23 X 421751.71 Y 1369332.07

т.22 X 421751.60 Y 1369332.27

т.18 X 421746.52 Y 1369329.35

т.19 X 421742.66 Y 1369327.13

т.20 X 421744.03 Y 1369324.82

т.21 X 421744.21 Y 1369324.92

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом произведена замена истца Колосовой М.Б. на новых собственников Мойсеева М.Д., <данные изъяты> каждый является собственником -287/2060 доли, то есть доли Колосовой М.Б.-287\515, то суд считает возможным определить порядок пользования по варианту №1 указанному выше экспертному заключению, поскольку истцы являются правопреемниками бывшего собственника Колосовой М.Б. и вправе поддержать существующий вариант порядка пользования, который разработан экспертом. Кроме этого, ответчиком в нарушение требований ст. 56,57 ГПК РФ не представлено возражений относительно заявленных исковых требований.

Исходя из положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает заключение эксперта так же, как и любое иное доказательство, то есть оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении. Заключение рассматривается в совокупности с другими доказательствами.

Проанализировав содержание заключения проведенной по настоящему делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта документов на земельный участок, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Суд считает возможным определить порядок пользования земельным участком по варианту № заключения экспертизы № от <дата>, поскольку при определении порядка пользования по варианту № сторонам в пользование выделяются земельные участки, соответствующие по размеру идеальным долям сторон, формируются участки правильной геометрической формы, при варианте № в пользование ответчика выделяется участок по максимальной ширине – 1,34 м вдоль стены жилого дома литер «А», а в вариантах № и 3 – 0,85 м.

Таким образом, исковые требования об определении порядка пользования земельным участком подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мойсеева В.В., Мойсеевой М.Д. действующих также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Лагутину Д.В., Ковалевой К.А, об определении порядка пользования земельным участком- удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> согласно варианту № заключения экспертизы № от <дата>:

Предоставить в пользование Мойсеева В.В., Мойсеевой М.Д. действующих также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> участок № площадью 287 кв.м, в границах: по <адрес> - 3.70 м, по фасадной наружной стене жилого дома лит. «А» - 14,41 м, по левой наружной стене жилого дома лит. «А» - 5.00 м, по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № - 3,45 м, 0,20 м, 2,69 м, 4,45 м. по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № 3,75 м, 0,60 м, по наружной стене жилого дома лит. «А» - 0,87 м, по границе с участком №2 - 1,34 м, 13,13 м, по тыльной границе земельного участка - 10.19 м, по правой границе земельного участка – 12,84 м, по стене магазина по правой границе земельного участка - 4,00 м. 12,75 м.

Координаты поворотных точек границ участка №1:

т.4 X 421756.54 Y 1369341.04

т.5 X 421752.70 Y 1369350.48

т.6 X 421741.40 Y 1369344.39

т.7 X 421743.53 Y 1369341.01

т.8 X 421732.30 Y 1369334.97

т.9 X 421734.27 Y 1369331.84

т.10 X 421741.64 Y 1369319.46

т.11 X 421745.97 Y 1369321.96

т.21 X 421744.21 Y 1369324.92

т.20 X 421744.03 Y 1369324.82

т.19 X 421742.66 Y 1369327.13

т.18 X 421746.52 Y 1369329.35

т.17 X 421744.58 Y 1369332.56

т.16 X 421745.10 Y 1369332.86

т.15 X - 421745.85 Y 1369333.30

т.14 X 421745.18 Y 1369334.46

Предоставить Лагутину Д.В. в пользование участок № площадью 120 кв.м, в границах: по тыльной границе земельного участка - 2,38 м, 11,03 м, 1,61 м, по границе с участком № - 13,13 м, 1,34 м, по наружной стене жилого дома лит. «А» - 0,87 м, по границе раздела жилого дома между № и кв. № - 0,60 м, 3,75 м, по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. № - 5,86 м, по тыльной наружной стене жилого дома лит. «А» - 0,23 м, по границе с участком № - 2,61 м, 8,79 м, по пер. 21-й -4,00 м.

Координаты поворотных точек границ участка №:

т.1 X 421761.28 Y 1369327.10

т.2 X 421761.61 Y 1369329.46

т.3 X 421757.15 Y 1369339.55

т.4 X 421756.54 Y 1369341.04

т.14 X 421745.18 Y 1369334.46

т.15 X 421745.85 Y 1369333.30

т.16 X 421745.10 Y 1369332.86

т.17 X 421744.58 Y 1369332.56

т.18 X 421746.52 Y 1369329.35

т.22 X 421751.60 Y 1369332.27

т.23 X 421751.71 Y 1369332.07

т.24 X 421754.03 Y 1369333.26

т.13 X 421757.72 Y 1369325.29

Предоставить Ковалевой К.А, в пользование участок № площадью 108 кв.м, в границах: по пер. 21-й - 2.36 м. 11.90 м, по границе с участком № - 8,79 м, 2.61 м, по тыльной наружной стене жилого дома лит. «А» - 0.23 м. по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. 1 - 5,86 м, по границе раздела жилого дома между кв. № и кв. №3 - 4,55 м, 2,69 м, 0,20 м, 3,45 м.

Координаты поворотных точек границ участка N°3

Номер точки X Y

т.11 X 421745.97 Y 1369321.96

т.12 X 421747.11 Y 1369319.89

т.13 X 421757.72 Y 1369325.29

т.24 X 421754.03 Y 1369333.26

т.23 X 421751.71 Y 1369332.07

т.22 X 421751.60 Y 1369332.27

т.18 X 421746.52 Y 1369329.35

т.19 X 421742.66 Y 1369327.13

т.20 X 421744.03 Y 1369324.82

т.21 X 421744.21 Y 1369324.92

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Бушуева подпись

В окончательной форме решение изготовлено 06.02.2024г.

Свернуть