Мокеев Юрий Андреевич
Дело 12-85/2017
В отношении Мокеева Ю.А. рассматривалось судебное дело № 12-85/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 марта 2017 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Романовским М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мокеевым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 31 марта 2017 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу МЮА, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), Мокеев Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, МЮА. подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд (адрес), в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку административный штраф, который был ему назначен за ранее совершенное административное правонарушение был им оплачен в установленный КоАП РФ срок.
МЮА. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения не признает, на доводах апелляционной жалобы настаивает.
Поверив полноту представленных материалов, учитывая то, что МЮА. не заявлялось ходатайство об отложении рассмотрении дела, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело без уч...
Показать ещё...астия МЮА
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу МЮА суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что согласно постановления № по делу об административном правонарушении от (дата), вступившего в законную силу (дата), МЮА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
МЮА (дата) в установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок, уплатил назначенный ему штраф, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.10).
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении МЮА. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении МЮА по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении МЮА. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Апелляционную жалобу МЮА. удовлетворить.
Судья М.В. Романовский.
Свернуть