Мокеева Александра Евгеньевна

Дело № 2-8806/2024

УИД: 50RS0021-01-2024-006294-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кривиной А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права», действующая в интересах ФИО1, к ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красногорского городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права», действующая в интересах ФИО1, к ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе судебного заседания, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том...

... суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которые основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг).

На основании ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Поскольку на правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", то истец вправе был обратиться в суд по правилам альтернативной подсудности, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «СЗ «Переделкино-Ближнее» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом долевого строительства является – квартира, которая передана истцу по акту приема – передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра квартиры истцом был выявлен ряд строительных недостатков, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Красногорский городской суд Московской области.

Из текста искового заявления и приложенным к нему документов следует, что истцом настоящее исковое заявление предъявлено по месту своего пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела договору № участия в долевом строительстве, адресом места жительства ФИО1 является: <адрес>.

При этом, из претензии, направленной в адрес ООО «СЗ «Переделкино-Ближнее» ДД.ММ.ГГГГ усматривается адрес ФИО1: <адрес>.

Из представленного Свидетельство о регистрации по месту пребывания № следует, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по месту пребывания, относящегося к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области.

При этом иных доказательств истцом в подтверждение данного факта представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация истца по месту пребывания в г. Красногорск Московской области носит формальный характер, оформлена с целью искусственного изменения территориальной подсудности.

Согласно вышеуказанному договору объект долевого строительства расположен по адресу: <адрес>, что на территории, относящейся к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области не располагается.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что истцами предъявлены требования в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей" и в соответствии с установленными п. 7 ст. 29 ГПК РФ правилами подсудности, дело было принято к производству суда с нарушениями правил подсудности, суд считает, что данное дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности, по юридическому адресу ответчика в Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-8806/2024 по иску МООПЗПП «Линия права», действующей в интересах ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Переделкино-Ближнее» о взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности, в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кривина