Мокрогуз Максим Андреевич

Дело №2-62/2024 (2-692/2023) копия

(25RS0032-01-2023-001444-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мокрогуз Максиму Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «АльфаСтрахование» к Мокрогуз М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 25.02.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «NISSAN», государственный регистрационный знак Р674ОХ125 RUS. Согласно административному материалу Мокрогуз М.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «VOIVO FN», государственный регистрационный знак Р488МВ 125RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника была застрахована истцом по договору страхования ОСАГО XXX 0185612160, при этом, водитель (виновник) не был включен в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере 69800 руб., что подтверждается платежным поручением №40097 от 24.05.2022. Ссылаясь на изложенные обстоя...

...тельства, законодательство в регулируемой сфере правоотношений, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 69800 руб., расходы по оплате госпошлины – 2294 руб.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мокрогуз М.А. надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.02.2022 в 13 час. 20 мин. по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 27, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Аvenir», государственный регистрационный знак Р 674 ОХ 125 RUS, гражданская ответственность владельца данного автомобиля Мосунова Н.В. была застрахована в СПАО «Ингоссстрах» (страховой полис серии ХХХ № 0188053543), что подтверждается заявлением о страховом случае от 01.03.2022, актом о страховом случае от 18.03.2022.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указано, что участниками ДТП, имевшего место 25.02.2022, являлись Синяев Евгений Сергеевич и Мокрогуз Максим Андреевич, 16.12.1989 г.рождения, управлявший транспортным средством «Volvo FH», государственный регистрационный знак Р488 МВ 125 RUS (водительское удостоверение № 9921490580). Мокрогуз М.А. вину в совершении ДТП признал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Volvo FH», государственный регистрационный знак Р 674 ОХ 125 RUS, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ХХХ № 0185612160), со сроком действия с 03.08.2021 по 02.08.2022. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 03.08.2021 по 02.08.2022. При этом, ответчик Мокрогуз М.А. не был включен в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Согласно заключению независимой технической экспертизы №1294914 от 17.03.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа марки «Nissan Аvenir», государственный регистрационный знак Р 674 ОХ 125 RUS составила 69800 руб.

Из акта о страховом случае от 18.03.2022 следует, что размер ущерба, причиненный транспортному средству, принадлежащему Мосунову Н.В., составил 69 800 руб.

Платежным поручением от 23.03.2022 №308642 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Мосунову Н.В. в размере 69800 руб.

Платежным поручением от 24.05.2022 №40097 АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах», осуществившему выплату страхового возмещения Мосунову Н.В., в размере 69800 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования

водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что при заключении 30.07.2021 договора страхования XXX 0185612160 с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, связи с чем в силу п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о возмещения понесенных расходов в размере 69800 руб., как основанные на законе, подлежат удовлетворению.

Истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 2294 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2023 №36336.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины в указанном размере (2294 руб.), исчисленные по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 69800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Мокрогуз Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт 0509 658561 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 69 800 руб., расходы по оплате госпошлины - 2294 руб., а всего - 72094 (семьдесят две тысячи девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 05 февраля 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая