Мокроусов Валентин Андреевич

дело №2-6041/2024 (УИД: 50RS0028-01-2024-004984-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Мокроусову Валентину Андреевичу, Мокроусову Родиону Андреевичу, Мокроусову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Теребкова Владимира Михайловича,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 149 руб. 29 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 39,5% годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 149 руб. 29 коп., из которых: 124 856 руб. – просроченный основной долг, 46 293 руб. 29 коп. – задолженность по процентам. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел в отношении н...

...аследства ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. Просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 149 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 99 коп..

При рассмотрении дела в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследуемое имущество умершего ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 39,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика.

ФИО2 своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171 149 руб. 29 коп., из которых: 124 856 руб. – просроченный основной долг, 46 293 руб. 29 коп. – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его арифметически верным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел в отношении наследства ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и должны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из ответа на судебный запрос нотариуса следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются: <данные изъяты> – ФИО3, <данные изъяты> – ФИО4, <данные изъяты> – ФИО5.

В состав наследственного имущества входит: 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, долина реки Жане следует, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 36 170,12 руб.

Из выписки из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 3 887 338,63 руб.

Ответчиками зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости в регистрирующих органах, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 2/9 долях за каждым из ответчиков, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в 1/3 доле за каждым из ответчиков.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

С учетом положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев со дня принятия наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Закрепление в пункте 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о том что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 настоящего кодекса) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО5 за счет наследственного имущества солидарно задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 149 руб. 29 коп.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 99 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, 30<данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН:№) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 149 руб. 29 коп., из которых: 124 856 руб. – просроченный основной долг, 46 293 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 99 коп., всего взыскать 175 772 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2024.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна

КОПИЯ

Дело № 2-6748/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-005489-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что между АО «Газпромбанк» с ФИО4 был заключен потребительский кредит в форме овердрафта с использованием карт Банка ГПБ (АО) №РККнбдо-2018424477 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 200 000 руб., по ставке предусмотренной договором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просроченная задолженность по договору №РККнбдо-2018424477 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 833,23 руб., из них задолженность по основному долгу 173 610,24 руб., задолженность по просроченным процентам, начисленным на срочный основной долг в сумме 41 239,71 руб., задолженность по неустойке, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита 4 023,34 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченные про...

...центы 3 959,94 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с наследников в солидарном порядке задолженность по договору №РККнбдо-2018424477 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 833,23 руб., расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 428,33 руб.

В качестве ответчиков по ходатайству истца привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО "Газпромбанк" не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ответчики ФИО1, ФИО2 представили письменное возражение, в соответствии с которым возражали против удовлетворения требований, а именно требований банка о взыскании неустойки в сумме 4 023,34 руб. и 3 959,94 руб., а также начисление суммы пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно действующему законодательству неустойка не подлежит начислению за период со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) до истечения времени необходимого для принятия наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №РККнбдо-2018424477 в форме овердрафта с использованием карт Банка ГПБ (АО) состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты Банка ГПБ (АО), заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты.

Согласно кредитному договору, клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок лимита кредитования по которому составляет период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий лимит кредитования составляет 200 000 руб.

Согласно п.4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 35,9 % годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или слуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке, 69,9 процентов годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО4 представлены денежные средства, что подтверждается представленной выпиской.

Обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором банком заявлено требование о возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 222 833,23 руб., из которых: просроченный основной долг 173 610,24 руб., просроченные проценты, начисленным на срочный основной долг в сумме 41 239,71 руб., неустойка начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита 4 023,34 руб., неустойка начисленная на просроченные проценты 3 959,94 руб.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей копий свидетельства о смерти серия VI-АГ N782794.

Как следует из материалов наследственного дела N 36292985-356/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к наследственному имуществу ФИО4, нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ N 782794 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Наследниками ФИО4 является отец- ФИО1, сын -ФИО2, сын ФИО3.

Сведений об иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

В качестве наследственного имущества нотариус выявил:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- земельный участок с кадастровым номером N 23:40:0601000:28,

Согласно п. 2.1. копии договора купли продажи имущества №Л-4 от ДД.ММ.ГГГГ, цена отчуждаемого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером N 23:40:0601000:28, определена сторонами в сумме 4 427 059,20 руб.

Следовательно, наследникам перешло имущество на сумму, превышающую заявленные исковые требования.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону наследственного имущества умершего ФИО4

Сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером N 23:40:0601000:28 находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, долина реки Жане, а также свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2/3 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером N 23:40:0601000:28 находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, долина реки Жане, а также свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2/3 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером N 23:40:0601000:28 находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, долина реки Жане, а также свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2/3 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчиками не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств, наличия задолженности и обязанности по ее возврату, вместе с тем, ответчики не согласны с размером задолженности.

Как определено в абз. 2 п. 61 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу названных разъяснений речь идет о договорных процентах (ст. 809 ГК РФ), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора, и данное обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как уже было указано выше, сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 833,23 руб., из которых: просроченный основной долг 173 610,24 руб., просроченные проценты, начисленным на срочный основной долг в сумме 41 239,71 руб., неустойка начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита 4 023,34 руб., неустойка начисленная на просроченные проценты 3 959,94 руб.

Проанализировав приложенный истцом к исковому заявлению расчет задолженности, суд, приходит к выводу, что банк при обращении с настоящими требованиями привел арифметически правильный расчет финансовой задолженности по кредитному договору №РККнбдо-2018424477 от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга и процентов за пользование кредитом, в то же время истцом необоснованно насчитана неустойка с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеприведенных норм права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно, дата выдачи свидетельства о праве на наследство по закону) – неустойка за несвоевременную уплату кредита, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов не подлежит начислению и взысканию. При таких обстоятельствах из расчета истца неустойка за несвоевременную уплату долга подлежит исключению в сумме 4 023,34 руб., а также неустойка за несвоевременную уплату процентов подлежит исключению в сумме 3 959,94 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору №РККнбдо-2018424477 от ДД.ММ.ГГГГ с наследников в солидарном порядке в размере 214 849,95 руб. из которых: 173 610,24 –просроченный основной долг, 41 239,71 руб. -просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг.

Разрешая требования истца о взыскании суммы пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам выданы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании суммы пени с наследников в солидарном порядке по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда).

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № №РККнбдо-2018424477 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО4.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор РККнбдо-2018424477 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН: 1027700167110) задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2018424477 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 849,95 руб. из которых: 173 610,24 –просроченный основной долг, 41 239,71 руб. - просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 348 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина

УИД: 50RS0028-01-2024-00956629-29

Дело № 2-9129/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Мокроусову Родиону Андреевичу, Мокроусову Александру Николаевичу, Мокроусову Валентину Андреевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 358 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило денежные средства в размере 150 000 руб. ФИО7, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершего по имеющимся у истца данным является ФИО8

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99 328 руб. 44 коп. состоящая из: 90 923 руб. 43 коп. - просроченный основной до...

...лг, 8 435 руб. 01 коп. – начисленные проценты, которую просит взыскать истец.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО8 заменен надлежащими ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по месту жительства, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не представили.

В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита, с одновременным уменьшением доступного лимита, под 34,9% годовых на условиях, определенных банком.

Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением достигнутого лимита кредита.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет заемщика, в порядке и на условиях договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования задолженность перед банком должна погашаться заемщиком ежемесячно минимальными платежами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Согласно расчету представленному стороной истца, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 358 руб. 44 коп., состоящая из: 90 923 руб. 43 коп. - просроченный основной долг, 8 435 руб. 01 коп. – начисленные проценты.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время заемщик умер, в связи с чем Нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО9 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7 Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО10

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность составляет сумму в размере 99 358 руб. 44 коп. состоящая из: 90 923 руб. 43 коп. - просроченный основной долг, 8 435 руб. 01 коп. – начисленные проценты.

Расчет истца ответчиками не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 358 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года.

Судья А.А. Функнер