Мокроусова Надежда Юрьевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Мокроусовой Надежды Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в должности ведущего библиотекаря в МБУ КГЦБС, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут специалистом-экспертом Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области по адресу: <адрес>, при проведении контроля за размещением информации о заполнении анкет и результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг всеми гражданами РФ, прибывающими на территорию Российской Федерации воздушным транспортом было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту Мокроусова Н.Ю., зарегистрированная по адресу: <адрес> революции, <адрес> допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно Мокроусова Н.Ю. прибыв ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации из <адрес> рейсом №№, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ н...

...е разместила информацию о результате лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Указанные действия повлекли нарушение ст.ст.10, 30, 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих», п.4.1, 4.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.п.2.2 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

В судебном заседании Мокроусова Н.Ю. свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении признала полностью, имеет сертификат о вакцинации, в связи с чем, просила назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение Мокроусовой Н.Ю., суд считает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCov) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст.31 вышеуказанного Закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории РФ, территории соответствующего субъекта РФ, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» определено, что граждане Российской Федерации, прибывающие на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации необходимо пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

В целях исполнения Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 №22 «О внесении изменений в постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 и от 30.03.2020 №9» Роспотребнадзором осуществляется консолидация информации о гражданах, прибывающих на территорию РФ воздушным транспортом. В отношении лиц, заполнивших в электронном виде на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) заявление формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации из зарубежных стран» информация поступает автоматически в режиме реального времени от ЕПГУ и размещается в соответствующие модуле на корпоративном портале Роспотребнадзора, расположенном по адресу: https://corp.gsen.ru/rpn_int_planner/.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения Мокроусовой Н.Ю. административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сведениями, представленными Управлением Роспотребнадзора по Московской области, распечаткой модуля из ЕПГУ, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Таким образом, действия Мокроусовой Н.Ю. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку она при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не исполнил требования, предусмотренные законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения о соблюдении противоэпидемических мероприятий, а именно в течении трех дней со дня прибытия в РФ не разместила информацию о результате лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1), что образует объективную сторону вмененного административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, совершение правонарушения впервые, суд признает, как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, его возраст, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Мокроусовой Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией статьи.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом, следует отметить, что оснований позволяющих признать совершенное Мокроусовой Н.Ю. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мокроусову Надежду Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и на основании данной статьи подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Н.А. Буколова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/21 по иску Мокроусова Александра Григорьевича к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.02.2021 года он получил выписку из протокола №197/с решения Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Самарской области. Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Самарской области от 05.02.2021 года, утвержденного распоряжением ГУ МВД России по Самарской области от 15.02.2021 года №1/23-1616 снят с учета на предоставление единовременной социальной выплаты инспектор ДПС роты ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти старший лейтенант полиции Мокроусов Александр Григорьевич с семьей из четырех человек, включая его, супругу Мокроусову Н.Ю., сына Мокроусова Н.А., дата.р. и сына Мокроусова А.А., дата.р.Решение было принято преждевременно и необоснованно, без надлежащей проверки имущественного положения и жилищно-бытовых условий семьи Мокроусова А.Г., нарушает право на получение единовременной социальной выплаты, гарантированное федеральным законом Российской Федерации от 19.07.2011г. (в ред. от 31.07.2020г.) №247-ФЗ.Мокроусов А.Г. с семьей зарегистрированы в квартире по адресу: адрес Это трехкомнатная квартира площадью 66,3 м. Согласно выписки из поквартирной карточки вквартире прописано 6 человек, из которых: ответственный собственник - Коняева Т.Г. (доля 46,6м), являющаяся тещей заявителя, сам заявитель Мокроусов А.Г. (доля 1,08м), его супруга Мокроусова Н.Ю., их дети Мокроусов Н.А. и Мокроусов А.А. (у каждого по 6,15м), а также сестра супруги Коняева О.Ю.У Мокроусова А.Г., его супруги и детей иного жилья в собственности не имеется. У сестры супруги Коняевой О.Ю. в собственности жилых помещений не имеется.У Коняевой Т.Г., помимо вышеуказанной квартиры в собственности есть жилые помещения: двухкомнатная квартира площадью 51,4м, расположенная по адресу: адрес, а также малосемейка площадью 12,6м, расположенная по адресу: адрес.Согласно выписки из поквартирной карточки в двухкомнатной квартире по адресу адрес зарегистрированы члены семьи Коняевой Т.Г.: мать - Галдина Р.И. и брат-инвалид - Галдин В. Г.Единственным мотивом принятого решения комиссия указала на то, что согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации Мокроусова Н.Ю. является членом семьи (дочерью Коняевой Т.Г. - собственника квартир, расположенных по а...

...дресу: адрес) и имеет право пользования этими жилыми помещениями наравне с матерью, таким образом члены семьи Мокроусова А.Г. обеспечены площадью жилых помещений на одного члена семьи 21,7 кв.м., что более установленной нормы для принятия на учет для получения единовременной социальной выплаты. Подтверждение проживанияМокроусовой Н.Ю. не в качестве члена семьи, а по иному основанию отсутствует, соответственно не подтверждается наличие условий, предусмотренных ч.2 ст.4 Федерального закона №247-ФЗ от 19.07.2011 года. Просит суд признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Самарской области от 05.02.2021 года, утвержденное распоряжением ГУ МВД России по Самарской области от 15.02.2021 года №.... Обязать Центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по Самарской областивосстановить инспектора ДПС роты ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта полиции Мокроусова Александра Григорьевича с семьей из четырех человек, включая его, супругу Мокроусову Н.Ю., сына Мокроусова Н.А., дата.р. и сына Мокроусова А.А., дата.р.в очереди на предоставление единовременной социальной выплаты в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.Обязать Центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по Самарской области в течение одного месяца известить Мокроусова Александра Григорьевича о восстановлении в очереди на предоставление единовременной социальной выплаты.

В судебном заседании представитель истца Сагин А.А., действующий на основании доверенности №63АА6485739 от 15.06.2021 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица МВД России Псетко С.С., действующий на основании доверенности №63АА6215830 от 28.12.2020 года и доверенности №44 от 29.07.2020 года, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям письменного возражения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец, являясь сотрудником органов внутренних дел и имея стаж службы в ОВД более 10 лет, 20.06.2013 года обратился в ГУ МВД России по Самарской области с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной статьей 4 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с составом семьи 3 человека (он, супруга Мокроусова Н.Ю., сын Мокроусов Н.А., дата г.р.).

К заявлению истцом предоставлены документы, из которых установлено, что Мокроусов А.Г. с 15.01.2013 года был зарегистрирован и проживал с семьей в 3-х комнатной квартире общей площадью 67,6 кв.м, по адресу адрес, где было зарегистрировано 5 человек, в том числе мать жены Коняева Т.Г. и сестра жены Коняева О.Ю.. Собственником указанной квартиры являлась мать супруги истца – Коняева Т.Г. Обеспеченность общей площадью жилого помещения составляла 13,52 кв.м. на одного проживающего.

Иных жилых помещений, занимаемых по договору социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности, Мокроусов А.Г. и члены его семьи не имели, в связи с чем, Мокроусов А.Г. был принят на учет для предоставления единовременной социальной выплаты ссемьей в составе 3-х человек (он, супруга Мокроусова Н.Ю., сын Мокроусов Н.А., дата г.р.) с 22.08.2013 г. за № 1232, с датой подачи заявления - 20.06.2013 года.

16.12.2020 года Мокроусов А.Г. обратился в ЦЖБК ГУ МВД с заявлением о внесении в его учетное дело изменений в связи с рождением 14.08.2013 года сына Алексея и приобретением его семьей совместно с матерью супруги (тещей) Коняевой Т.Г. в 2014 году жилого помещения общей площадью 66,3 кв.м. по адресу адрес., в котором 304/431 доли (46,76 кв.м.) принадлежит Коняевой Т.Г. (мать супруги), а остальная площадь в размере 19,53 кв.м - ему и членам его семьи.

Всего на данной площади зарегистрировано 6 человек, в том числе, мать жены Коняева Т.Г. и сестра жены Коняева О.Ю.

Согласно выписок из ЕГРН следует, что Коняева Т.Г. является собственником жилого помещения общей площадью 51,4 кв.м.,расположенного по адресу адрес 20.07.2018 года, собственником жилого помещения общей площадью 12,6 кв.м., расположенного по адресу адрес 26.06.2020 года.

Из справки ООО «ЕИРЦ г. Тольятти» следует, что по адресу адресобщей площадью 51,4 кв.м, жилой площадью 28,8 кв.м., собственником которой является Коняева Г.Т. зарегистрированы Галдин В.Г. с дата и Галдина Р.И. с дата.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что указные лица приходятся Коняевой Т.Г. родным братом и матерью.

Истцом в обоснование заявленных требований и подтверждения доводов представлены договор аренды квартиры от 03.08.2020 года, согласно которого Коняева Т.Г. сдает в аренду жилое помещение, расположенное по адресу адресГалдину В.Г. с 03.08.2020 по 30.08.2021 года, с установлением арендной платы в размере 6000 рублей.

Также, истцом предоставлен договор аренды квартиры от 01.07.2020 года, согласно которого Коняева Т.Г. сдает в аренду жилое помещение, расположенное по адресу адрес, Коняевой О.Ю. с 01.07.2020 по 01.07.2021 года, с установлением арендной платы в размере 4000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, представленной представителем ответчика в обоснование своих возражений, установлено, что жилое помещение по адресу адрес, в котором ранее проживала семья Мокроусова А.Г., Коняевой Т.Г. было продано 21.03.2014 года.

Решением ЦЖБК от 05.02.2021 года(пункт 8 раздел II протокола № 197/с, утвержденного распоряжением ГУ МВД России по Самарской области от 15.02.2021 года № 1/23-1616) Мокроусов А.Г. с семьей снят с учета очередников для предоставления единовременной социальной выплаты на основании подпункта «б» пункта 19 (в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты) Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РоссийскойФедерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 года № 1223.

Согласно части 2 статьи 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников ОВД, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом № 247-ФЗ.

Предоставление единовременной социальной выплаты сотрудникам ОВД регламентировано статьей 4 Федерального закона № 247-ФЗ.

В частности, пунктом 2 части 2 статьи 4 Закона № 247-ФЗ установлено, что ЕСВ предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв.м.

При этом частью 4 статьи 4 Закона № 247-ФЗ установлено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 5 статьи 4 Закона № 247-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 года № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее - Правила).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещении.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Закона № 247-ФЗ.

По смыслу нормативных положений части 2 статьи 4 Закона № 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с пунктом 8 Правил, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами жилищного законодательства.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи.

Из материалов дела следует, что супруга истца является дочерью собственника жилых помещений площадью 66,3 кв.м.. 51,4 кв.м., 12,6 кв.м., всего 130,3 кв.м., с учетом иных членов семьи собственника на каждого приходится 16,29 кв.м., то есть не соблюдаются условия п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона № 247-ФЗ.

К представленным истцом документам в обоснование исковых требований, суд относится критически, поскольку регистрация в квартире по адресу г.адрес В.Г. и Галдиной Р.И. фактически с момента приобретения (20.07.2018 года) в одну дату 30.08.2018 года, договор аренды заключен с 03.08.2020 года с Галдиным В.Г. (братом собственника), указание на проживание в квартире матери собственника Галдиной Р.И. отсутствует.

Договор аренды на квартиру по адресу адрес с Коняевой О.Ю. заключен на 12 месяцев, согласие залогодержателя на заключение такого договора не представлено, ссылка в договоре также отсутствует.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вышеуказанные договоры аренды жилых помещений не представлены истцом в ЦЖБК ГУ МВД России по Самарской области, его доводы, что он не считал Коняеву Г.Т. членом своей семьи, необоснованны, так как Коняева Г.Т. является матерью его супруги, зарегистрированы и проживают они в одном жилом помещении.

Таким образом, суд полагает, что в связи с приобретение членом семьи супруги истца иных жилых помещений, у Мокроусова А.Г. произошло улучшение жилищных условий, в результате чего, он утратил основания для получения единовременной выплаты, что послужило поводом для снятия истца с учета на ее получение в соответствии с п.п.»б» п.16 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1223.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом обстоятельств дела и в силу вышеприведенных норм закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокроусова Александра Григорьевича оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: