Ирназарова Мария Ивановна

Дело № 2-1269/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора соблюдены.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту и активировала ее путем телефонного звонка в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. С этого времени между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Договор считается заключенным в письменной форме.

График погашения не составлялся, так как заемщик – ФИО1 сама определяет порядок погашения кредита.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. Лимит карты может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления ФИО1 ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать в установленные сроки проценты за пользование кредитом и комиссии. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит о...

...т вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашений ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет. ФИО1 выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО1 составила 78 290,53 рублей, из которых 47 026,23 рубля – задолженность по основному долгу; 21 911,66 рублей – сумма процентов; 9 222,56 рубля – штрафные проценты; 130,08 рублей – комиссия за обслуживание кредитной карты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 290,53 рублей, из которых 47 026,23 рубля – задолженность по основному долгу; 21 911,66 рублей – сумма процентов; 9 222,56 рубля – штрафные проценты; 130,08 рублей – комиссия за обслуживание кредитной карты, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548,72 рублей.

На судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, в ее адрес (РБ, <адрес>) направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Из адресной справки, выданной начальником ОУФМС России по РБ в <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора соблюдены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану.

Процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашений ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнило, что подтверждается выпиской по номеру договора 0008031486 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора указан в заключительном счете и составляет 78 290,53 рублей, из которых 47 026,23 рублей – кредитная задолженность; 21 911,66 рублей – проценты; 9 352,64 рубля – иные платы и штрафы.

В указанном заключительном счете банк выставил ФИО1 требование о погашении задолженности по договору в течении 30 дней с момента получения заключительного счета.

Претензия банка со стороны ФИО1 оставлена без удовлетворения. Доводы искового заявления о наличии задолженности ответчика подтверждаются выпиской по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком. Расчеты истца по исчислению задолженности судом проверены, признаны правильными (л.д.21-23).

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному представителем истца расчету в размере 78 290,53 рублей, из которых 47 026,23 рубля – задолженность по основному долгу; 21 911,66 рублей – сумма процентов; 9 222,56 рубля – штрафные проценты; 130,08 рублей – комиссия за обслуживание кредитной карты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами, суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 548,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309, 310, 333, 343-357, 810, 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности о по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по договору выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по основному долгу – 47 026,23 рублей;

проценты – 21 911,66 рублей;

штрафные проценты – 9 222,56 рубля;

комиссию за обслуживание кредитной карты – 130,08 рублей

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548,72 рублей,

всего: 80 839,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М. Мусина