Мокров Дмитрий Михайлович

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 сентября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Мокрову Д. М. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Мокрова Д.М. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 695,85 руб., пени в размере 14,52 руб., а также восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Исковые требования мотивированы тем, что Мокров Д.М. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, который данную обязанность исполняет ненадлежащим образом. В связи с образовавшейся задолженностью административному ответчику было направлено требование об уплате взносов. Несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, взносы не уплачены. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, так как в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суда, а также обязательного направления требования об уплате платежа в добровольном порядке, сотрудниками инспекции допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст.48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Мокров Д.М. в судебное заседание также не явился, над...

...лежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1). Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8). Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9). Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт 10).

Согласно ст.48 НК РФ, а также п. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что Мокров Д.М. является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом Мокрову Д.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате указанных платежей Мокровым Д.М. до настоящего времени не исполнена.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец не обращался, сведения не представлены.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено.

В этой связи у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогам и пени.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Мокрову Д. М. о взыскании задолженности по налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 16 октября 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хорошевой Е.А., единолично, с участием привлекаемого лица Мокрова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мокрова Д.М., <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2015 года в 22 часов 00 минут водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... Мокров Д.М., следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не доезжая товарного двора в районе электроопоры ..., не соблюдал дистанцию до впереди следующего транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... под управлением Т.И.А. и совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате ДТП водителю Т.И.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

11.08.2015 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Ц.В.В. по факту данного ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

09.10.2015 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ М.Ц.А. в отношении Мокрова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении в связи нарушением последним требований п.п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т.И.А. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена с...

...т. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

09.10.2015 материал по делу об административном правонарушении в отношении Мокрова Д.М. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ поступил в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

В судебном заседании Мокров Д.М. вину признал и показал, что в августе 2015 года в 22 -23 час. он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> не доезжая товарного двора, хотел обогнать впереди следующее транспортное средство, из-за встречной машины вернулся на свою полосу. В этот момент автомобиль резко затормозил, он не успел остановиться и совершил столкновение. В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты> пострадала, он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Вину признает. Он восстановил автомобиль потерпевшей, готов оплатить расходы на лечение.

Потерпевшая Т.И.А., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав Мокрова Д.М., суд приходит к следующему:

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта ... от *** у Т.И.А. согласно представленным медицинским документам обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты> - причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать сроку, указанному в определении (11.08.2015).

Кроме этого, вина Мокрова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ подтверждается его признательными показаниями, а также исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении от 09.10.12015 в отношении Мокрова Д.М. по ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ, где Мокров согласился с нарушением правил дорожного движения, справкой о ДТП от 11.08.2015, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, свидетельствующими о том, что 11 августа 2015 года в 22 часов 00 минут Мокров на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... Мокров Д.М., следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не доезжая товарного двора в районе электроопоры ..., совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... под управлением Т.И.А., объяснениями водителей, оснований не доверять которым у суда нет.

Своими действиями Мокров Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Мокрова Д.М. от административной ответственности нет.

Назначая наказание, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины Мокровым Д.М., добровольное возмещение ущерба, наличие <данные изъяты> малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений суд считает необходимым назначить Мокрову Д.М. наказание в виде штрафа.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, поскольку Мокров Д.М. вину признал, от возмещения ущерба не отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мокрова Д.М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области к Мокрову Д. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Краснотурьинске) О.Н. Соколова обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Мокрову Д.М. и просит взыскать с административного ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по уплате страховых взносов, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. и в ФФОМС <данные изъяты> руб., указав, что Мокров Д.М., который в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем, образовалась пеня за просрочку исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом путем направления извеще...

...ний по месту нахождения и месту жительства, а также размещения информации о движении дела на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Представитель административного истца Плотникова О.С., действующая по доверенности от <дата обезличена> №, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик возражения относительного порядка упрощенного (письменного) производства в срок установленный судом и ходатайства об отложении либо о рассмотрении административного дела в его отсутствие в суд первой инстанции не представил.

При указанных обстоятельствах, судом определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<дата обезличена> Мокров Д.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> органом контроля за уплатой страховых взносов Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области (далее по тексту Управление) в результате проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов у ответчика было выявлено наличие недоимки перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010-2012 года на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., в ФФОМС <данные изъяты> руб. и в ТФОМС <данные изъяты> руб.

Размер задолженности, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), подтверждается Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также прилагаемым расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с частями 1,2,3 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее –Закон № 212 - ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки в порядке, предусмотренном названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14, частями 1 и 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы за расчетный период в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае прекращения деятельности плательщика страховых взносов после начала очередного расчетного периода, то сумма взносов к уплате определяется пропорционально количеству календарных месяцев с начала года по месяц окончания деятельности. За неполный месяц размер обязательного платежа исчисляется пропорционально количеству календарных дней этого месяца до даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно. Данные правила предусмотрены ч. 4.1. ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Согласно части 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно.

Статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным указанным Законом сроком уплаты сумм страховых взносов. При этом пени определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с суммами страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

Установлено, что индивидуальным предпринимателем Мокровым Д.М. не была своевременно исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010-2012 года, в связи с чем, УПФ РФ в городе Краснотурьинске Свердловской области было направлено требование от <дата обезличена> № о добровольной уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в ПФ РФ, согласно которому ответчику предлагалось уплатить пеню, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., в ФФОМС <данные изъяты> руб.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

При указанном, суд находит возможным взыскать с Мокрова Д.М. пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в указанных размерах.

На основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с Мокрова Д.М. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, статьями 175-180, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области к Мокрову Д. М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Мокрова Д. М., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мокрова Д. М. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск Свердловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО