Мокрова Любовь Андреевна

Дело 2-1858/2020 КОПИЯ

Поступило 22.09. 2020г

УИД 54RS0018-01-2020-002433-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Мокровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 380403.35 руб, ссылаясь на то, что 30.07.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Мокровой Л. А. (далее -«Ответчик») Договор Номер (далее - "Д."), по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок по 30.06.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 200 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному договору Номер от 30.07.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Мокровой Л. А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Д. составила 395 882,63 руб., в т.ч. задолженность по основному долг...

...у в сумме 195204.06 руб., задолженность по процентам в сумме 179259.29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Д., в сумме 5940.00 руб.

В судебное заседание представитель истца С не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мокрова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время она инвалид 1 группы, кредит брала для дочери, но она его не оплачивает, с ней дочь не общается, она отменяла судебный приказ, консультацию по кредиту она получала, она грамотный человек и все понимает, судебное заседание откладывать не нужно.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Мокровой Л. А. Договор Номер, по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок по 30.06.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 200 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному Д. Номер от 30.07.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Мокровой Л. А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Д. составила 395 882,63 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 195204.06 руб., задолженность по процентам в сумме 179259.29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Д., в сумме 5940.00 руб.

(данные скрыты)

(данные скрыты)

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 15 479,28 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям Д. и действующему законодательству, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 380403.35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7004.04руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л:

Взыскать с Мокровой Л. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору Номер от 30.07.2014г. в размере 380403.35 руб., в т.ч: задолженность по основному долгу в сумме 195204.06 руб., задолженность по процентам в сумме 179259.29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Д., в сумме 5940.00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7004.04 руб., а всего 387407.39 руб. (Триста восемьдесят семь тысяч четыреста семь рублей 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Грибанова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерске гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Мокровой Л.А., Мокрову Э.В., Мокровой П.В., Мокровой Е.В., Мокрову А.Э. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании с Мокровой Л.А. задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ответчик добровольно имеющуюся задолженность не выплачивает.

Определением суда от 12.12.2013 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мокров Э.В., Мокрова П.В., Мокрова Е.В., Мокров А.Э.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балданова А.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики, являясь абонентами ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», своевременно не вносили плату за тепловую энергию и ГВС. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Мокрова Л.А., Мокров Э.В., Мокрова П.В., Мокрова Е.В., Мокров А.Э. в судебное заседание не явились. Ответчики Мокрова П.В., Мокрова Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили о р...

...ассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела. Ответчики Мокров Е.В., Мокрова Е.В., Мокров А.Э. извещены по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Мокрова Л.А., Мокров Э.В., Мокрова П.В., Мокрова Е.В., Мокров А.Э. являются сособственниками жилого помещения (по 1/5 доли) и потребителями услуг по адресу: <адрес>, следовательно, в силу ст. 30 ЖК РФ обязаны нести ответственность по содержанию жилья, в частности по оплате коммунальных услуг.

Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по квартире, из которой следует, что ответчики, начиная с 01 января 2011г. по 01 ноября 2013г., не вносили плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Ответчики не представили суду доказательств внесения платы по коммунальным услугам за указанный истцом период. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность по содержанию имущества также установлена статьей 209 ГК РФ.

Следовательно, собственники жилой площади обязаны участвовать в издержках по содержанию и сохранению своего имущества соразмерно своей доли, взысканию с ответчиков подлежит сумма пропорционально своей доли, на каждого по 1/5.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Мокровой Л.А., Мокрова Э.В., Мокровой П.В., Мокровой Е.В., Мокрова А.Э. задолженности по <данные изъяты> руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Мокровой Л.А., Мокрова Э.В., Мокровой П.В., Мокровой Е.В., Мокрова А.Э. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по коммунальным платежам по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с Мокровой Л.А., Мокрова Э.В., Мокровой П.В., Мокровой Е.В., Мокрова А.Э. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» судебные издержки по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.