Мокрушин Владислав Евгеньевич

Дело № 5-821/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 28 октября 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мокрушина В.Е.,

потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Мокрушина Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2020 года в 17 часов 40 минут водитель Мокрушин В.Е. на 1 км а\д «Вистино – Пахомовка» <адрес>, в нарушением п.10.1 и п.1.5 ПДД РФ не справился с управлением принадлежащим Потерпевший №1, транспортным средством «Рено Логан» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершил съезд с дороги с наездом на препятствие, в результате чего сам Мокрушин В.Е., а также пассажир транспортного средства Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные при ДТП Мокрушиным В.Е., причинили ему легкий вред здоровью, а телесные повреждения, полученные при ДТП, Потерпевший №2 причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Транспортное средство при ДТП получило механические поврежден...

Показать ещё

...ия.

Своими действиями водитель Мокрушин В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мокрушин В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 марта 2020 года и определения степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, полностью подтверждает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что является собственником транспортного средства «Рено Логан» (государственный регистрационный знак У512ВТ47). В момент ДТП в машине не находилась, претензий к внуку не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 марта 2020 года в 17 часов 40 минут водитель Мокрушин В.Е. <адрес>, подтвердила, заключение экспертизы относительно определения ей степени тяжести вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. Претензий материального характера к Мокрушину В.Е. не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что 30 марта 2020 года в 17 часов 40 минут водитель Мокрушин В.Е. на <адрес>, не справился с управлением принадлежащим Потерпевший №1, транспортным средством «Рено Логан» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершил съезд с дороги с наездом на препятствие, в результате чего сам Мокрушин В.Е., а также пассажир транспортного средства Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные при ДТП Мокрушиным В.Е., причинили ему легкий вред здоровью, а телесные повреждения, полученные при ДТП Потерпевший №2, причинили ей вред здоровью средней тяжести. Транспортное средство при ДТП получило механические повреждения.

30 марта 2020 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до 30 сентября 2020 года. (л.д29).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП, осмотрено место происшествия, опрошена потерпевшая Потерпевший №2, свидетель ДТП ФИО5, а также водитель транспортного средства, который также направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений водителем Мокрушиным В.Е. и потерпевшей Потерпевший №2, 2002 года рождения, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта Сланцевского РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО6, изложенным 05 августа 2020 года в своем заключении № 396, у потерпевшей Потерпевший №2, 2002 года рождения, установлен закрытый перелом вертлужной впадины, лонной кости справа со смещением отломков. Ссадина левой кисти.

Данные повреждения получены по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, что не исключает их получение в условиях дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажира легкового автомобиля при съезде с дороги с последующим наездом на препятствие и оцениваются по наиболее тяжкому критерию.

Это повреждение повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и, по признаку, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Указанный в медицинской карте стационарного больного диагноз: ЗЧМТ,СГМ (сотрясение головного мозга) объективными клиническими и инструментальными методами исследования не обоснован и экспертной оценке не подлежит.

Указанный в медицинской карте диагноз: Ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей затылочной области экспертной оценке не подлежит, так как диагноз без описания повреждений (симптомов) не является повреждением.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта Сланцевского РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО6, изложенным 05 августа 2020 года в своем заключении № 397, у водителя Мокрушина В.Е., 1998 года рождения, обнаружена ссадина с кровоподтеком правой орбиты.

Данные повреждения получены по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, что не исключает их получение в условиях дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя легкового автомобиля при съезде с дороги с последующим наездом на препятствие и с последующим ударом(-ами)/соударением(-ями) о выступающие части салона автомобиля и оцениваются по наиболее тяжкому критерию.

Данное повреждение является повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровью, и в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанный в медицинской карте стационарного больного диагноз: ЗЧМТ, СГМ (сотрясение головного мозга) объективными клиническими и инструментальными методами исследования не обоснован и экспертной оценке не подлежит.

Указанный в медицинской карте диагноз: Ушиб правого плечевого сустава экспертной оценке не подлежит, так как диагноз без описания повреждений (симптомов) не является повреждением.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), установлено, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Факт нарушения Мокрушиным В.Е. требований п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 47 АД № об административном правонарушении от 22.09.2020 (л.д.2-3);

- телефонограммой фельдшера «скорой медицинской помощи» от 3.03.2020(л.д.5);

- записью КУСП № от 30.03.2020(л.д.6);

- телефонограммой приемного покоя ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н. Прохорова» в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 30.03.2020(л.д.7);

- телефонограммой приемного покоя ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н. Прохорова» в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 30.03.2020(л.д.8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом 47 АВ № осмотра места совершения административного правонарушения от 30.03.2020(л.д.12-16), с фототаблицей (л.д.17-18);

- объяснением водителя Мокрушина В.Е. от 30.03.2020(л.д.20);

- объяснением свидетеля ДТП ФИО5 от 30.03.2020(л.д.22);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №2 от 31.02.2020(л.д.23);

- заключением эксперта № от 05.08.2020 по факту ДТП в отношении потерпевшей Потерпевший №2, 2002 года рождения (л.д.41-44).

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Мокрушиным В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Мокрушина В.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Мокрушина В.Е., нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести Потерпевший №2

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение Мокрушиным В.Е. п.10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Федоровой В.А.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1. ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мокрушина В.Е. отношу признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отношу наличие действующих однородных правонарушений (л.д.4).

С учетом характера и общественной опасности данного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевших считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мокрушина Владислава Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 01121 010001140, УИН 188 104 472 005 4000 4915.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова

Свернуть