Мокрынская Светлана Алексеевна

№ 1-548/2020

(12002440002000112)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожковой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Долженковой А.А.,

подсудимой Мокрынской С.А.,

защитника подсудимой - адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н., представившего удостоверение № 152 от 27 января 2003 года и ордер № 1682 от 23 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Мокрынской Светланы Алексеевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мокрынская С.А. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено ею в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, 17 апреля 2020 года в 23 часа 06 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Магадану от Л.А.И. поступило сообщение о нарушении тишины жильцами квартиры № 108 дома № 65 корпус № 1 по улице Пролетарская в городе Магадане.

После этого, патруль в составе полицейских взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Магадану И.Р.В. и Б.Т.В., и сотрудников Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области Потерпевший №1 и М.Д.Ф., проследовали к квартире № 109 дома № 65 к...

Показать ещё

...орпус № 1 по улице Пролетарская в городе Магадане, где проживающая в данной квартире Л.А.И. написала заявление о привлечении жильцов квартиры № 108 к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время.

Прапорщик полиции Потерпевший №1 приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области № 68 дсп л/с от 20 декабря 2018 года назначен на должность техника (по ремонту и обслуживанию транспортных средств) технической группы отделения материально-технического обеспечения отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области (далее по тексту - Управление Росгвардии по Магаданской области).

Приказом № 52-ОП от 03 апреля 2020 года начальника Управления Росгвардии по Магаданской области Т.Н.М., для усиления нарядов полиции ОМВД России по городу Магадану, выполнения задач по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, задействован ОМОН (отряд мобильного особого назначения) Управления Росгвардии по Магаданской области.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17 апреля 2020 года, утверждённого начальником ОМВД России по городу Магадану Кужба Г.Г., в период с 18 часов 00 минут 17 апреля 2020 года до 02 часов 00 минут 18 апреля 2020 года Потерпевший №1 в составе патруля исполнял возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделённый в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ властными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, обладающий правами принимать решения обязательные для исполнения гражданами и должностными лицами, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- п. 1 ч. 1 ст. 2, согласно которому на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности,

- п.п. 1, 2, 3, 5, 7 ст. 9, согласно которым войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина,

- ч. 1 ст. 19, согласно которой, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Согласно должностному регламенту техника (по ремонту и обслуживанию транспортных средств) технической группы отделения материально-технического обеспечения отряда мобильного особого назначения Управление Росгвардии по Магаданской области, утверждённому 25 декабря 2018 года командиром ОМОН Управление Росгвардии по Магаданской области, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан принимать непосредственное участие в охране общественного порядка.

В период с 23 часов 20 минут 17 апреля 2020 года до 02 часов 20 минут 18 апреля 2020 года, сотрудник Управления Росгвардии по Магаданской области Потерпевший №1 и сотрудник ОР ППСп ОМВД России по городу Магадану И.Р.В., находящиеся при исполнении должностных обязанностей, обнаружив вышедшего из квартиры № 108 дома № 65 корпус № 1 по улице Пролетарская в городе Магадане Мокрынского С.А., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, разъяснили последнему, что в отношении него поступило заявление по факту нарушения тишины, потребовав оставаться на месте. В ответ на это, М.С.А. стал вести себя агрессивно, хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью. Тогда сотрудник Управления Росгвардии по <адрес> Потерпевший №1 в порядке, предусмотренном ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил физическую силу к М.С.А., а после совместно с сотрудником ОР ППСп ОМВД России по городу Магадану И.Р.В., произвёл его задержание.

В указанный период времени, из <адрес> корпус № по <адрес> на площадку второго этажа указанного дома вышла супруга М.С.А. - Мокрынская С.А., у которой внезапно возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей связанных с задержанием её мужа М.С.А.

Во исполнение своего преступного умысла, Мокрынская С.А., в период с 23 часов 20 минут 17 апреля 2020 года до 02 часов 20 минут 18 апреля 2020 года, находясь в подъезде № 8 дома № 65 корпус 1 по улице Пролетарская города Магадана, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что сотрудник Управления Росгвардии по Магаданской области Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей связанных с задержанием её мужа М.С.А.., нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область спины, и не менее одного удара пальцами рук в область лица, применив тем самым к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате преступных действий Мокрынской С.А., Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины в области лба, которое вреда здоровью не причинило.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемой прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного заключения Мокрынской С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мокрынская С.А. полностью поддержала своё ходатайство, указав, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ей понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, она признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимая Мокрынской С.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Юмашин О.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Долженкова А.А. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласилась подсудимая Мокрынская С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Мокрынской С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мокрынской С.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Мокрынской С.А., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мокрынской С.А., суд признаёт: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность (п. «в»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мокрынской С.А., суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимой, суд учитывает, что Мокрынской С.А. совершено преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обстоятельства совершения которого свидетельствуют о том, что преступлению предшествовало распитие подсудимой спиртных напитков. Кроме того, судом принимаются во внимание пояснения Мокрынской С.А. о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления и способствовало снятию внутреннего контроля, трезвой бы не совершила преступление.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного Мокрынской С.А., при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Мокрынской С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного ею преступления, относящегося законодателем к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи, и считает необходимым назначить Мокрынской С.А. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой менее строгого наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Мокрынской С.А., суд приходит к убеждению о том, что такое наказание будет чрезмерно мягким и несоразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли служить основанием для назначения подсудимой менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения норм ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Мокрынской С.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая не судима, в городе Магадане имеет постоянное место жительства и работы, находится в состоянии беременности, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признала свою вину, дают суду основание считать возможным исправление Мокрынской С.А. без реального отбывания ею наказания, то есть применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осуждённую Мокрынскую С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться один раз в месяц в назначенное время, для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Контроль за поведением условно осуждённой Мокрынской С.А. суд возлагает на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Применённая в отношении Мокрынской С.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т 1, л.д. 200).

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения (т. 1, л.д. 155, 156-158).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Юмашину О.Н. в размере 18 750 рублей за оказание юридической помощи обвиняемой Мокрынской С.А. подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 2, л.д. 8, 9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мокрынскую Светлану Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Мокрынской Светлане Алексеевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Мокрынскую Светлану Алексеевну обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой,

- являться один раз в месяц в назначенное время, для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Не приводить приговор в отношении Мокрынской С.А. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на неё судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой Мокрынской С.А. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении Мокрынской С.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская

Свернуть