Молчанов Сейгей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Хрипковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого Бабаян Э.Л.,

защитника адвоката Молчанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабаян Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бабаян Э.Л. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, а именно:

Бабаян Э.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: запчастей на автомобиль, принадлежащих ФВВ, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 28 минут, приехал к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ФВВ, где с участка местности, расположенного в 1,5 м от въездных ворот вышеуказанного дома и в 5 м от проезжей части, ведущей к <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие ФВВ амортизатор «/GAS/B4/BL5-C474/RR фирмы BILSTEIN» (/ГАС/Б4/БЛ5-С474/РР БИЛСТЕЙН) на автомобиль марки BMW(БМВ), стоимостью 17943 рубля; амортизатор фирмы «BILSTEIN» (БИЛСТЕЙН) на автомобиль марки BMW(БМВ), стоимостью 18332 рубля; правую металлическую переднюю пружину фирмы «...

...SACHS» (САЧС) на автомашину марки BMW(БМВ), стоимостью 5796 рублей; левую металлическую переднюю пружину фирмы «SACHS» (САЧС) на автомашину марки BMW(БМВ), стоимостью 5757 рублей, а всего на общую сумму 47828 рублей. Поле чего, в вышеуказанное время Бабаян Э.Л. с похищенными автозапчастями с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бабаян Э.Л. потерпевшему ФВВ причинен значительный материальный ущерб на сумму 47828 рублей.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФВВ, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый Бабаян Э.Л. возместил ему весь причиненный ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

Подсудимый Бабаян Э.Л. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном, преступление, в котором он обвиняется относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый является лицом ранее не судимым, потерпевший выразил свое согласие на примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бабаян Э.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Бабаян Э.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- копию чека на покупку автозапчастей на 1 л; CD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Е.С. Бордунова