Молдабекова Мастура Ануаровна

Дело № 2-504/2024

УИД № 45RS0002-01-2024-000660-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 26 декабря 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при помощнике судьи Чернобай М.А.,

с участием истца Молдабекова Б.К.,

третьего лица Молдабековой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молдабекова Балуана Каратаевича к Светлодольскому территориальному отделу администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Молдабеков Б.К. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Светлодольскому территориальному отделу администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что истцу, как работнику ПСК «Колос» для проживания в 1993 году предоставлена квартира площадью 73,3 кв.м., расположенная в настоящее время по адресу: <адрес>. С момента предоставления квартиры, в которой он и его семья зарегистрированы и проживают с 12 апреля 1993 г., он 30-й год добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется и распоряжается ею, как своей собственной, содержит ее в состоянии пригодном для проживания за счет своих денежных средств. За все время владения квартирой, никто на нее не претендовал и правопритязаний не заявлял. Спорная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2497 кв.м., относящемся к категории земель населенных пунктов, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, который находится у истца в аренде. Право собственности на данную квартиру своевременно и в установленном законом порядке зарегис...

...трировано не было, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у ПСК «Колос», который ликвидирован 29 июля 2020 г. В силу указанных причин истец в настоящее время не может оформить право собственности на указанное недвижимое имущество. Ссылаясь на положения ст. ст. 209, 213, 218, 234 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на квартиру площадью 73,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 6 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Белозерского муниципального округа Курганской области.

Истец Молдабеков Б.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Светлодольского территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении начальник Светлодольского территориального отдела Якушева Н.С. просила о рассмотрении дела без ее участия и удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Молдабекова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Учитывая мнение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа архивного сектора администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 13 декабря 2024 г., а также копии протокола заседания правления товарищества «Колос» № 5 от 16 сентября 1993 г. следует, что было решено дать Молдабекову Б.К. квартиру.

8 апреля 2008 г. между Молдабековой М.А., являющейся супругой истца, и ПСК «Колос», в лице председателя Человечкова В.В., заключен договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной в настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно имеющихся в материалах дела копий похозяйственных книг администрации Зарослинского сельсовета Белозерского района Курганской области квартира, в которой проживает Молдабеков Б.К. с семьей, принадлежала ПСК «Колос». Иных правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность спорной квартиры ПСК «Колос», который ликвидирован 29 июля 2020 г., материалы дела не содержат.

Из справки ООО «Геос» от 16 сентября 2022 г. № 671 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 73,3 кв.м.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области № КУВИ-001/2024-302511482 от 13 декабря 2024 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По информации ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 17 декабря 2024 г. техническая и правоустанавливающая документация на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Данная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2497 кв.м., находящемся по адресу: <адрес> <адрес>, который предоставлен Молдабекову Б.К. в аренду, что подтверждается копией договора аренды № 2 от 23 мая 2019 г., заключенного между Молдабековым Б.К. и администрацией Зарослинского сельсовета Белозерского района Курганской области, правопреемником которой в настоящее время является администрация Белозерского муниципального округа Курганской области, а также выпиской из ЕГРН от 9 декабря 2024 г.

Из карточки регистрации следует, что Молдабеков Б.К. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с 12 апреля 1993 г.

Пунктом 1 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст. 234 ГК РФ истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

При этом согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Срок на защиту владения (ст.ст. 301, 305 ГК РФ) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 197, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в п. 4 ст. 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 указанного постановления Пленумов).

Системный анализ изложенных правовых норм свидетельствует, что срок владения в отношении имущества, имеющего законного владельца, которым это имущество могло быть истребовано в порядке ст. ст. 301, 305 ГК РФ, не может быть менее 18 лет, по истечении которого возникает право требования признания права собственности в порядке приобретательной давности.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь во владение поступает в результате правомерных действий лица, а не в силу закона или договора, и такие действия сами по себе не порождают права собственности на вещь, но свидетельствуют о ее добросовестном приобретении. При этом лицо владеет приобретенной вещью открыто, как своей собственной, хотя такое владение и не основано на каком-либо титуле.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

По смыслу положений ст. 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п. 15 указанного выше постановления Пленумов.

Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении № 48-П от 26 ноября 2020 г., под действие конституционных гарантий подпадают и имущественные интересы давностного владельца, поскольку только наличие подобных гарантий может обеспечить выполнение конституционно значимой цели института приобретательной давности, которой является возвращение имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2018 г. № 5-КГ18-3). При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что поддержание правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников является конституционной гарантией (Постановления от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 16 ноября 2018 г. № 43-П и др.). Как указано в Постановлении, складывающаяся в последнее время практика применения положений о приобретательной давности свидетельствует, что для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности.

Принимая во внимание, что в данном случае владение Молдабековым Б.К. спорной квартирой началось с момента предоставления ему квартиры ПСК «Колос», с 12 апреля 1993 г., по смыслу ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено истцом.

Факт проживания в квартире, добросовестного, открытого и непрерывного владения вышеуказанной недвижимостью Молдабековым Б.К. более 18 лет не оспорен, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе копиями похозяйственных книг администрации Зарослинского сельсовета Белозерского района Курганской области.

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (ст. ст. 131, 164 ГК РФ).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец непрерывно, открыто и добросовестно владеет, пользуется и распоряжается указанным жилым помещением как своим собственным с 1993 года, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молдабекова Балуана Каратаевича к Светлодольскому территориальному отделу администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру площадью 73,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Молдабековым Балуаном Каратаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 17 января 2025 г.)