Молдакулов Максат Умирсерикович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Дмитрий Иванович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Молдакулова М.У., старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России на комплексе «Байконур» капитана полиции ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Молдакулова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.25 часов Молдакулов задержан инспектором ДПС ОГИБДД на пересечении <адрес> г. Байконура за передачу управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - ФИО3, о чем составлен протокол об административном правонарушении 94 АА № 084543 от 11 сентября 2011 года.

В судебном заседании Молдакулов пояснил, что в ночь на 11 сентября 2011 года передал управление принадлежащим ему автомобилем «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» своему товарищу - ФИО3, так как сам находился в утомлённом состоянии, поскольку весь день 10 сентября 2011 года управлял автомобилем. О том, что ФИО3 употреблял спиртные напитки он, Молдакулов, не знал. ФИО3 находился в адекватном состоянии и признаков опьянения у него заметно не было. Запах алкоголя от ФИО3 он не почувствовал.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем марки «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в состоянии опьянения. Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 94 АА № 001040 от 11 сентября 2011 года у ФИО3 установлен...

...о состояние алкогольного опьянения, с которым последний согласился. При этом, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при исследовании техническим средством измерения - алкотектером, у ФИО3 в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,051 миллиграмм на литр (при погрешности используемого прибора равной +/-0,048).

Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, считаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Молдакулова подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом, согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение может быть совершено умышленно или по неосторожности.

Однако, доказательств того, что Молдакулов, передавая управление транспортным средством ФИО3, достоверно знал о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, то есть действовал умышленно, или мог и должен был знать об этом, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение вредных последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, то есть совершил правонарушение по неосторожности, судье не представлено.

Более того, судья признаёт достоверными показания Молдакулова в части того, что он не заметил признаков алкогольного опьянения у ФИО3 и не почувствовал запах

алкоголя, поскольку в выдыхаемом ФИО3 воздухе имелось незначительное количество паров этилового спирта (0,051 миллиграмм на литр воздуха).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также, учитывая то, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Молдакулова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение Молдакулова серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, С, D», изъято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Молдакулова Максата Умирсериковича прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение Молдакулова М.У. серии № вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский