Молдованов Андрей Михайлович

Уголовное дело 1-44/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

15 января 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Писаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи Старовойтовой И.В., при участии

государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.,

подсудимого Молдованова А.М.,

его защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ – Сальниковой Н.С. (ордер №287/1 от 10.01.2025, удостоверение №<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Молдованова А.М., родившегося <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Молдованов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 марта 2024 года по 03 июня 2024 года, Молдованов Андрей Михайлович, являясь гражданином Российской Федерации, будучи официально трудоустроенным в должности администратора мойки — снабженца, согласно трудовому договору от 15.01.2024 года в организации ООО «КУСИТ» - «Автомойка», расположенной по адресу: Московская область, г.о.Подольск, г.Подольск, ул. Машиностроителей, д.44, стр.3, пом.В1. В обязанности Молдованова А.М. входило: трудоустройство граждан, контроль за работой рабочих на автомойке, выплата заработной платы, зная о дешевой оплате труда иностранному гражданину за выполненную им работу, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с трудовой деятельности иностранного гражданина, так как иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность за более низкий уровень заработной платы, чем граждане Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями N°114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», N°115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением правительства РФ N°413 от 16.08.2004 года (в редакции от 07.12.2020 года) «О миграционной карте», в целях реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции принял на работу граждан Республи...

Показать ещё

...ки Узбекистан, а именно: Пардаева Ж.Б.У., 18.07.2004 года рождения, Чориева У.Х.У., 21.05.1992 года рождения, без соответствующего документального оформления в должности мойщиков на «Автомойке» по адресу. Московская область, г.о.Подольск, г.Подольск, ул.Машиностроителей, д.44, стр.3, пом. В1 заведомо зная о нарушении данными гражданами миграционного законодательства и находящихся на территории Российской Федерации незаконно, обеспечив их работой с последующей оплатой труда, проинструктировав о необходимости принятия мер конспирации в случае проведения проверки компетентными органами власти, а также предоставил временное место жительства в заранее обустроенном помещении — здании «Автомойки», расположенным по адресу: Московская область, г.о.Подольск, г.Подольск, ул.Машиностроителей, д.44, стр.З, пом. В1, не являющимся жилым, но приспособленным им (Молдовановым А.М.) для проживания, обеспечив их комнатой отдыха, помещением для приготовления пищи. Своими умышленными действиями, он (Молдованов А.М.) организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: Пардаева Ж.Б.У., 18.07.2004 года рождения, Чориева У.Х.У., 21.05.1992 года рождения, на территории Российской Федерации в помещении «Автомойки» ООО «КУСИТ» расположенной по адресу: Пардаева Ж.Б.У., 18.07.2004 года рождения, Чориева У.Х.У., 21.05.1992 года рождения в период времени с 01.03.2024 года по 03.06.2024 года, то есть до момента выявления его незаконной деятельности сотрудниками полиции, тем самым лишив возможности компетентные органы ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

В судебном заседании подсудимый Молдованов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаялся

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Сальникова Н.С.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Молдованов А.М. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст.314-316 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином

Учитывая, что на дату совершения преступления редакция Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ улучшает положение подсудимого, суд применяет редакцию на момент совершения преступления

Действия Молдованова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ /в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ/, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан

При назначении вида и размера наказания подсудимому Молдованову А.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Молдованов А.М. по месту жительства жалоб от соседей на подсудимого не поступало (л.д.178); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 181-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Молдованову А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает впервые совершение преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства

Оснований для включения в обстоятельства, смягчающие наказание Молдованову А.М. – состояние его здоровья, у суда не имеется, так как какого-либо документального подтверждения суду не представлено

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Молдованову А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил

С учетом данных о личности подсудимого Молдованова А.М., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным предоставить Молдованову А.М. шанс на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением обязанностей

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины Молдовановым А.М., указанные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

За осуществление защиты Молдованова А.М. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 5190 /пять тысяч сто девяносто/ рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Молдованова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ /в (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Молдованову Андрею Михайловичу наказание условным с испытательным сроком на 1 год

В период испытательного срока возложить на Молдованова Андрея Михайловича исполнение следующих обязанностей:

-ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Молдованова Андрея Михайловича, после вступления приговора в законную силу отменить

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья И.А. Писарева

Свернуть