Молнар Дмитрий Дмитриевич

№ 1-62/2025

(УИД: 30RS0009-01-2025-000330-63)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Скворцова Д.С.,

подсудимого Молнар Д.Д.,

защитника -адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Молнар Дмитрия Дмитриевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> комн.316, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молнар Д.Д., на основании постановления суда от 13.12.2023, вступившего в законную силу от 24.12.2023, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Однако, Молнар Д.Д. должных выводов для себя не сделал, и 25.02.2024 примерно в 14.00ч., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1 ст. 19 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушении ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за...

...прещающего управлением транспортным средством водителем, лишенного права управления транспортном средством, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21083» госномер <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>, тем самым создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

В продолжении своего умысла Молнар Д.Д., будучи в состоянии опьянения, 25.02.2024 примерно в 16.50ч., находясь у <адрес> по Волжская <адрес>, при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21083» госномер К 383 АУ/30 регион допустил столкновение с ограждением, после чего с места ДТП скрылся. 25.02.2024, не позднее 18.15ч. оставил свое транспортное средство у <адрес>.

25.02.2024 примерно в 20.15ч. преступные действия Молнар Д.Д. были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, которые задержали последнего у <адрес>, которыми у него были установлены явные признаки опьянения, и Молнар Д.Д. был отстранен от управления транспортным средством, и доставлен в ГБУЗ АО «ОНД», расположенный по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Молнар Д.Д. отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Молнар Д.Д. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Молнар Д.Д., без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Молнар Д.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Молнар Д.Д. в совершенном преступлении.

Суд, действия Молнар Д.Д. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Молнар Д.Д. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Молнар Д.Д. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Молнар Д.Д. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, <данные изъяты> в соответствии п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ,

Как следует из требования ИЦ УМВД России по Астраханской области, Молнар Д.Д. не судим.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд полагает необходимым назначить Молнар Д.Д. наказание в виде обязательных работ. С учетом положений ч.4 ст.49 УК РФ Молнар Д.Д. не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Применение в отношении Молнар Д.Д. альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление против безопасности движения и в целях предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и ст.ст. 31 и 150 УПК РФ», введен в действие п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которому конфискуется, то есть принудительно и безвозмездно изымается и обращается в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21083» госномер <данные изъяты> регион, на котором подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 (л.д.97).

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «ВАЗ 21083» госномер <данные изъяты> регион, принадлежащий Молнар Д.Д., находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, следует безвозмездно изъять и обратить (конфисковать) в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молнар Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Два года.

Обязанности по исполнению приговора и контроль над осужденным Молнар Д.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Молнар Д.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Молнар Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «ВАЗ 21083» госномер <данные изъяты> регион, находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области конфисковать в доход государства, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2025.

УИД 30RS0009-01-2022-001023-70

№5-213/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2022 г.

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Молнар Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащийся <данные изъяты>», проживает по адресу: <адрес>,

по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2022 в 16 ч. 00 мин. в фойе общежития <данные изъяты> по адресу: <адрес> Молнар Д. Д. учинил хулиганские действия в отношении воспитателя общежития ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Молнар Д. Д. в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Молнар Д. Д. в инкриминируемом деянии доказана: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2022, заявлением и письменными объяснениями ФИО3

Суд считает, что Молнар Д. Д. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Камызякскому району Молнар Д. Д. харак...

...теризуется отрицательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Молнар Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

2. Срок административного наказания исчислять с 17 ч. 20 мин. 30 июля 2022 года.

3. Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

4. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Г. Е. Шараева