logo

Молочко Артем Сергеевич

Дело 1-35/2014

В отношении Молочко А.С. рассматривалось судебное дело № 1-35/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Лыткаринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Котовым С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочко А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-35/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Лыткаринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Котов С.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Дата решения
19.03.2014
Лица
Молочко Артем Сергеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.03.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Стороны
Боброва А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
пом. прокурора - Малютина И.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-35/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2014г. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, инвалида второй группы, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в гостях у ФИО4 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из тумбы находящейся в комнате вышеуказанной квартиры 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

В настоящем судебном заседании на стадии разрешения ходатайств, обвиняемый и его защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного ...

Показать ещё

...дела в связи с амнистией.

Прокурор также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Указанные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктами 7;3 п.п.2;6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», а именно: (инвалидов 1и 2 группы обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях), уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего постановления, находящиеся в производстве суда подлежат прекращению.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, препятствий для применения акта амнистии судом не усматривается.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела по вышеуказанной амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, ч.1, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с подпунктами 7;3 п.п.2;6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Котов

Свернуть
Прочие