Молочков Матвей Александрович

Дело № 2-2938/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 29 августа 2016 года гражданское дело по иску Майоровой Г.А. к Шагун И.В., Молочкову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майорова Г.А. обратилась в суд с требованием о признании Шагун И.В., Молочкова М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома № № ул. <адрес> в Омском районе Омской области на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, дело № от 26.02.2009г., вступившего в законную силу 14.03.2009г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 апреля 2009 года, выданным <данные изъяты>. В доме в настоящее время зарегистрированы: истец - Майоровой Г.А., сын истца - ФИО3, ответчица - Шагун И.В. и сын ответчицы несовершеннолетний - Молочков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчица добровольно выехала из жилого помещения, забрав все личные вещи. Коммунальные услуги и прочие платежи за жилое помещение истец производит самостоятельно. Начисление квартплаты производится ресурсоснабжающими организациями (вывоз ТБО и вода) из расчета количества прописанных, т.е. на 4 человек. Просьбы истца к ответчику о снятии с регистрационного учета остаются без исполнения. Ответчица, злоупотребляя правом, до настоящего времени не снялась с регистрационного учета в ...

...жилом помещении, принадлежащем истцу. Никаких соглашений между истцом и ответчицей о пользовании жилым помещением не заключалось

Истец Майорова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что по указанному адресу ответчики, не проживают, личных вещей в доме не имеют, расходов по оплате коммунальных услуг не несут.

Ответчики Шагун И.В., Молочков М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченный к участию в деле адвокат филиала № 37 Омской областной коллегии адвокатов, для представления интересов ответчиков Шагун И.В., Молочкова М.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что Шагун И.В., Молочков М.А. по адресу: <адрес>, не проживают, личных вещей в доме не имеют.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, адвоката филиала № 37 Омской областной коллегии адвокатов, в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Майорова Г.М. является собственником части жилого дома (2Ч) расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2009 г., выданного <данные изъяты>, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом <данные изъяты>.

Согласно архивной справки от 24.08.2016 г., выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Омского муниципального района Омской области, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Майоровой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шагун И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Молочков М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от 14.08.2016 г., Шагун И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Молочков М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, следует, что по указанному адресу ответчики не проживают, личных вещей в доме не имеют, расходов по оплате коммунальных услуг не несут.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6

Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что Шагун И.В., Молочков М.А. в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в доме не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация Шагун И.В., Молочкова М.А. на спорной жилой площади нарушает право истца по распоряжению собственностью, увеличивает бремя содержания имущества, суд полагает, что ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Майоровой Г.А. подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199, статьями 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майоровой Г.А. удовлетворить.

Признать Шагун И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Молочкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 2Ч.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2016 г.