Молоденков Александр Сергеевич

Дело № 67RS0003-01-2025-000179-06

производство № 2-1442/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Камышенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоденкова Александра Сергеевича к Долгополову Руслану Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Молоденков А.С. обратился в суд с иском к Долгополову Р.М. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем была составлена расписка о получении денежных средств от 01.06.2023. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.06.2024, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Досудебная претензия от 18.12.2024 была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2024 по 28.12.2024 в размере 113 853 руб. 45 коп., а также по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 139 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Промышленный РОС...

...П г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (л.д. 32).

Истец Молоденков А.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Молоденкова А.С. – Шульжик А.Л., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Долгополов Р.М. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2023 между Молоденковым А.С. и Долгополовым Р.М. заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., согласно которому, возврат суммы долга производится 01.06.2024 (через 1 год) (л.д. 30).

Однако в установленный срок денежные средства займодавцу возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Положениями ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу вышеуказанных правовых норм, при необходимости заключения договора займа в письменной форме должны быть представлены также в письменной форме доказательства его исполнения (возврата суммы займа).

Должник, не потребовавший у кредитора расписки и, следовательно, не соблюдший простой письменной формы сделки по представлению доказательств исполнения договора, лишается в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и другие доказательства.

Допустимыми доказательствами в подтверждение исполнения договора займа и возврата денежных средств (ст. 60 ГПК РФ) могут являться письменные доказательства: подлинник договора займа или расписка с отметкой о возврате заемных средств. В то же время долговой документ находится у истца и удостоверяет, что обязательство по возврату денег не прекращено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком Долгополовым Р.М. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в долговой расписке срок не возвратил.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 1 000 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как следует из текста расписки, обязательство по возврату денежных средств в полном размере должно было быть исполнено не позднее 01.06.2024, следовательно, период просрочки исполнения денежного обязательства исчисляется с 02.06.2024.

По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 01.06.2024 – 03.06.2024, а первым днем просрочки – 04.06.2024.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату суммы займа, на сумму 1 000 000 руб. подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2024 по 05.06.2025 (дату вынесения решения суда).

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период составляют 196 993 руб. 86 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, а потому принимается судом за основу при принятии решения.

Кроме того, начиная с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга по договору займа от 01.06.2023.

Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда, компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ (ст. 151 ГК РФ), в связи с чем в удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда надлежит отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Судом установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 27 139 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Молоденкова Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Долгополова Руслана Максимовича (СНИЛС №) в пользу Молоденкова Александра Сергеевича (паспорт № №) задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 4 июня 2024 г. по 5 июня 2025 г. в сумме 196 993 руб. 86 коп., в возврат государственной пошлины 27 139 руб.

Взыскать с Долгополова Руслана Максимовича (СНИЛС №) в пользу Молоденкова Александра Сергеевича (паспорт № №) проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга по договору займа от 1 июня 2023 г. (1 000 000 руб.), начиная с 6 июня 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 г.