Молодых Любовь Федоровна

Мотивированное решение составлено 28.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2020 Дело № 2-1202/2020

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием представителя истца Хайрулиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2020 по иску Хайрулина ФИО8 к Молодых ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хайрулин А.В. обратился в суд с иском к Молодых Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайрулиным А.В. и Молодых Л.Ф. был заключен беспроцентный договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев на сумму 90 000 руб. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств от Молодых Л.Ф. была получена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила на руки денежные средства в размере 90 000 руб. и обязуется вернуть займодавцу полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заем предоставлен без процентов. Согласно п. 2.5 договора займа сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по договору не выполнила, как частично, так и полностью. Долг не прощен, ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. Ответчик является родственницей истца (родной сестрой матери истца), сумма займа передана ответчику для оплаты задолженности по коммунальным услугам в квартире, в которой проживает ответчик. В связи с невозвратом долга истец ДД.ММ.ГГГГ направил заказное письмо почт...

...ой России с требованием о возврате задолженности. По настоящее время данное требование осталось без ответа и проигнорировано ответчиком.

Хайрулин А.В. просил взыскать с ответчика Молодых Л.Ф. сумму задолженности по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Истец Хайрулин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Хайрулина А.В. – Хайрулина Н.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Молодых, которая является заемщиком заняла у Хайруллина А.В. сумму в размере 90 000 руб. В подтверждение данных действий был заключен договор займа, от Молодых получена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она получила на руки сумму в размере 90 000 руб. Истцом займ был предоставлен без процентов, выдан на один год, в договоре все реквизиты счета и карты указаны, но заемщик свои обязательства не выполнил, от возврата долга уклоняется. Ответчик – родственница истца, отношения были доверительные, Хайруллин решил дать ей сумму без каких либо залогов и поручителей. У нее долг по коммунальным платежам был, и она думала, что если его не выплатит, её могут выселить, попросила у истца деньги, но ни копейки так и не отдала. Истец ей звонил, просил долг возвратить, но она сказала, что поскольку он племянник, может долг простить. О дате судебного заседания Молодых также извещена, но суд проигнорировала.

Ответчик Молодых Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия представителя истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Хайрулина А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хайрулиным А.В. (заимодавцем) и ответчиком Молодых Л.Ф. (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа.

Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 90 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.5 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена полностью заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств от Молодых Л.Ф. была получена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила на руки денежные средства в размере 90 000 руб. и обязуется вернуть займодавцу полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Молодых Л.Ф. истцом Хайрулиным А.В. было направлено требование о возврате денежных средств.

До настоящего времени обязательства ответчиком Молодых Л.Ф. добровольно не исполнены.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хайрулина ФИО10 к Молодых ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Молодых ФИО12 в пользу Хайрулина ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., а всего взыскать 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.