logo

Молодых Тамара Петровна

Дело 2-460/2024 ~ М-328/2024

В отношении Молодых Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-460/2024 ~ М-328/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Соболевой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молодых Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молодых Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-460/2024 ~ М-328/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Зиминский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соболева Т. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Молодых Тамара Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глинская Олеся Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Печкурова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД: №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в котором просит признать ФИО2, **.**.** года рождения и ФИО3, **.**.** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного искового требования истец указала, что истец имеет на праве собственности жилой дом общей площадью № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В **.**.** сын истца - ФИО7 женился па ответчице ФИО2 **.**.** у них родилась дочь ФИО3, которая была зарегистрирована в спорном доме.

**.**.**. **.**.** в доме истца была зарегистрирована ФИО2 СИ. В **.**.** ответчица ФИО2 расторгла брак с сыном истца и выехала из спорного дома вместе с дочерью ФИО3 - внучкой истца, к своей матери по месту жительства последней - <адрес> где они и проживают по - настоящее время.

Вещей ответчиков в доме истца нет, соглашения о пользовании спорным домом с ними не заключалось. Расходов по оплате вывоза мусора, водоснабжения не несут, никаких отношений с истцом не поддерживают, членами семьи н...

Показать ещё

...е являются.

В адрес ответчиков **.**.** истцом направлялись уведомления с требованием в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, данные уведомления ими получены, однако ответа не последовало. В добровольном порядке требования истца ответчики не исполнили.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ее невестка ФИО2 и ее дочка ФИО3 не проживают в ее доме, по адресу : <адрес>, с **.**.** Она с ответчиками бывшей невесткой и своей внучкой <данные изъяты> поддерживает никаких отношений. Её сын ФИО12 развелся с женой ФИО2 в **.**.** После развода невестка ФИО2 и ее дочка выехали из дома. Сын в настоящее время проживает в <адрес> Она в доме проживает одна, жилье закреплено за ней на праве собственности.Она все расходы сама несет, оплачивает за эл. энергию, ТКО, водопровод. Сначала невестка с дочкой проживали у матери ФИО2, невестка нигде не работала. Дочка ее выросла и и уехала учиться в <адрес>. Никакой помощи невестка и ее внучка <данные изъяты> ей не оказывали.

Ответчики ФИО2, ФИО3в судебное заседание не явились, почтовое уведомление на ФИО2 вернулось с отметкой «Истек срок хранения, повестка на ФИО11 с отметкой «не проживает».

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещались по указанному в иске адресу проживания: <адрес>., однако по зависящим от нее обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получают, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63,67,68).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчиков ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО8 показала, что проживает в <адрес> является социальным работником. Она по работе навещает истицу. ФИО1 проживает в доме одна. Со слов ФИО1 ей известно о том, что её сын ФИО11 проживает с семьей на Севере. С первой женой ФИО2 он давно в разводе, невестка после развода выехала из дома. Она слышала, что внучка истицы. ФИО13 уехала учиться в <адрес>. Она как работник отделения соц. защиты навещает ФИО1, помогает по хозяйству, садят огород, покупает ей в магазине продукты питания. Бывая в доме истицы она не видела в ее доме каких либо чужих вещей. ФИО1 ей рассказала, что она до обращения в суд предлагала ФИО2 выписаться добровольно из дома, но та не отреагировала и не осуществила выписку. Где проживают ответчики в настоящее время ей не известно.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.т 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника и любых иных лиц, проживающих в таком жилом помещении.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности от **.**.** и о чем сделана запись регистрации в ЕГРН №.

Согласно адресной справке от **.**.** №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, зарегистрированы: с **.**.** ФИО2, **.**.** г.р., с **.**.** ФИО3, **.**.**.

Согласно информации ФИО4 муниципального образования № от **.**.**, ФИО1 **.**.** г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Проживает фактически одна, несет расходы по коммунальным услугам (плата за ТКО, электроэнергию, холодное водоснабжение. ФИО2, **.**.** г.р. и ФИО3, **.**.** г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Фактически по указанному адресу не проживает. Достоверных сведений о месте проживания и месте работы не имеется.

Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.**, проведенного ст. УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО9, по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, установлено, что на момент осмотра в данном жилом доме находятся личные вещи ФИО1, также установлено, что какие-либо другие вещи граждан в доме отсутствуют.

Из справки МКУ «Служба первичной помощи по тушению пожаров ФИО4 МО» № от **.**.**, ФИО1 производит оплату за холодное водоснабжение ежемесячно и задолженности не имеет.

Из справки ООО «Иркутскэнергосбыт» Саянское отделение от **.**.** №, следует, что количество проживающих по адресу: <адрес>, п. ФИО5, <адрес> – 1 человек, ФИО1 задолженности не имеет.

Также копиями представленных суду квитанций подтверждено несение ФИО1 расходов по оплате вывоза мусора.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от **.**.** № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 постановления Правительства РФ от **.**.** № "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу вышеуказанных норм закона - институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, т.е. регистрация не создает прав и носит лишь правоподтверждающий характер.

Судом не установлено наличие между собственником спорного жилого помещения и ответчиками какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец является собственником жилого дома, Ответчики фактически в доме длительное время не проживают, более 16 лет. Они в настоящее время не являются членами семьи собственника. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, они не несут расходов по содержанию дома, личных вещей ответчиков в доме не имеется. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиками не заключалось, регистрация ответчиков по месту жительства на спорной площади носит уведомительный характер и не является основанием для приобретения права пользования спорным жилым помещением.

В силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся **.**.** в п. ФИО5 <адрес> ( паспорт №), ФИО3, родившуюся **.**.** в п. ФИО5 <адрес> ( паспорт № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам ФИО2 и ФИО3, что они вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**

Свернуть
Прочие