Молодыко Александр Витальевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 20 июня 2013 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Молодыко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Молодыко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Молодыко А.В. разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Молодыко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу <адрес> Молодыко А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в том, что оскорбил нецензурной бранью наряд ДПС, находившийся при исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, а так же находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказывался прекратить выкрикивание оскорблений в адрес сотрудников полиции, проехать в ММО МВД России «Тавдинский» для составления административного протокола при невозможности его составления на месте, от...

...талкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, повлекший применение спецсредств и физической силы.

В судебном заседании Молодыко А.В. пояснил, что он со знакомыми приехали к общежитию, подъехал наряд ДПС, стали требовать документы, у него документов при себе не было. В адрес сотрудников полиции не выражался нецензурной бранью, кроме того сотрудники были далеко, они бы не услышали.

Свидетель ФИО3, допрошенный по ходатайству Молодыко А.В. пояснил, что с Молодыко в дружеских отношениях. Подъехали к общежитию по ул. <адрес> он ушел в общежитие, когда вышел сотрудники полиции «скручивали» Молодыко <данные изъяты>

У него сотрудники выяснили, что он был за рулем, он забрал документы из машины и ушел. Что произошло до этого ему неизвестно.

Свидетель ФИО5, допрошенный по ходатайству Молодыко А.В. пояснил, что с Молодыко не знаком. Вышел на балкон покурить, приехала автомашина десятая модель. Из неё вышли четыре человека, ему незнакомые, выпивали пиво, разговаривали. Подъехали сотрудники полиции и стали избивать Молодыко, стали руки заламывать, в автомашину «пихать», он сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции от себя. Затем свидетель ушел с балкона.

Объяснить, как Молодыко А.В. его нашел для того, чтобы пригласить в качестве свидетеля отвечать не стал.

Судья, заслушав пояснения Молодыко А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Молодыко А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов Молодыко А.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из пояснений Молодыко А.В. следует, что его привлекли к административной ответственности.

О том, что Молодыко А.В. выражался грубой нецензурной бранью, в адрес сотрудников полиции подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что на требования о прекращении выражаться нецензурно, Молодыко А.В. противоправные действия не прекратил. Пресечение незаконных действий граждан, в том числе пресечения нецензурных высказываний в общественном месте, входит в понятие охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Требование сотрудников были законными, кроме того, как пояснил свидетель Дмитриев трое из приехавших распивали пиво в общественном месте, где это делать запрещено. Молодыко А.В. не подчинился требованиям сотрудников о прекращении неправомерных действий.

Вина Молодыко А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № ДД.ММ.ГГГГ №Б №, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 непосредственно пресекавших неправомерные действия Молодыко А.В. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что они в указанное время находились возле общежития, однако происходящего он не видел, видел только момент задержания Молодыко А.В. Свидетель ФИО5 пояснил, что Молодыко А.В. отталкивал, сопротивлялся сотрудникам полиции, когда его помещали в служебную автомашину. О том, что у Молодыко А.В. перед задержанием было антиобщественное поведение так же подтверждает свидетель ФИО5, указавший, что приехавшие распивали пиво прямо перед общежитием.

Пояснения Молодыко А.В., что он не выражался нецензурной бранью, противоречат установленным обстоятельствам. Суд считает, что Молодыко А.В. желает избежать административной ответственности. Пояснения Молодыко А.В., данные в суде противоречат его объяснению на протоколе, из которого следует, что он согласен с протоколом и раскаивается.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора Молодыко А.В. сотрудниками полиции, ранее они не знакомы. В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками согласуются между собой. Указанные рапорты являются в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются документами, и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу.

Таким образом в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к Молодыко А.В. о прекращении выражаться нецензурной бранью, были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на выполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Молодыко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Как пояснил Молодыко А.В. он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, его доход составляет <данные изъяты> рублей. Документов об инвалидности Молодыко А.В. не представил. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Суд учитывает поведение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении при совершении правонарушение, в период рассмотрения дела и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как только указанный вид наказания обеспечит цель административного наказания, регламентированного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Инвалидность третьей группы ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена в качестве обстоятельства исключающего назначение наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молодыко ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья п/п М.В. Чеблукова.

Копия верна:

Судья Чеблукова М.В.