Молокова Екатерина Николаевна

Дело № 2-183/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000196-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Молоковой Екатерины Николаевны к Рониной Наталье Леонидовне, Поповой Ларисе Николаевне, Администрации Усть-Таловского сельсовета Курьинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Молокова Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. совхоз «Мир» в лице председателя комиссии ФИО7 передало ФИО1, Молоковой Е.Н. в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В Едином государственном реестре недвижимости сведения на <адрес> отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ были выполнены кадастровые работы в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с постановкой на государственный кадастровый учет. В результате кадастровых работ площадь квартиры составляет № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленные законом сроки, супруга Молокова Е.Н. обратилась к нотариусу, для оформления наследственных прав на квартиру. Открыто наследственное дело, согласно, которого супруга Молокова Е.Н. и дочь Ронина (ФИО10) Н.Л. являются наследниками. Свидетельство о праве на наследство не получили. Фактически супруга Молокова Е.Н. приняла наследство, так как осталась жить в указанной квартире, после смерти наследодателя продолжает жить, нести бремя содержания, приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла его вещи. Дочь Ронина (ФИО10)Н.Л. не принимала меры по сохранению наследственного имущества, не несла бремя содержания, и в наследственном деле была указана, так как на тот момент б...

...ыла несовершеннолетняя. На момент приватизации в квартире проживали дочь Ронина (ФИО10) Н.Л. и Попова Л.Н., которые являлись на момент приватизации несовершеннолетними, в связи с чем не могли в то время объективно выразить свою волю на участие в приватизации. В настоящее время Ронина (ФИО10) Н.Л. и Попова Л.Н., отказываются от реализации своего права на установление права собственности, в порядке приватизации и наследования на доли в квартире. На сегодняшний день истец решила оформить свое право собственности. Нотариус не может выдать свидетельство, так как квартира не состоит на кадастровом учете. Также в договоре приватизации допущены существенные технические ошибки в момент его составления. Неверно указана площадь квартиры, в договоре вписаны двое, а ниже количество членов семьи четыре человека.

Просит признать право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Молокова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчики Ронина Н.Л., Попова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика - Администрации Усть-Таловского сельсовета Курьинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (договор приватизации), совхоз «Мир» в лице председателя комиссии ФИО7 бесплатно передал ФИО1, Молоковой Е.Н. в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: <адрес>, количество членов семьи - 4 человек (л.д. 11).

Согласно справке администрации Усть-Таловского сельсовета Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> на момент приватизации жилья были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Молокова Екатерина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Лариса Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Молокова Наталья Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

На основании постановления Администрации Усть-Таловского сельсовета Курьинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об упорядочении адресного хозяйства» жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д.18).

Согласно справке ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ были выполнены кадастровые работы в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с постановкой на государственный кадастровый учет. В результате кадастровых работ площадь квартиры составляет № кв.м. (л.д.20).

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют в ЕГРН сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.42).

Как установлено в судебном заседании Молокова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.) (оборот л.д.37).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (Ронина) Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 и ФИО10 (Белокопытовой) Е.Н. (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении I-ТО №, Попова Л.Н., является дочерью ФИО10 (Белокопытовой) Е.Н.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ТО №, Молокова Н.Л., сменила фамилию на Ронину (л.д. 14).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства изложены в ст.1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По праву представления наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО1 является дочь Ронина (ФИО10) Н.Л.

Иных наследников ФИО1 на день рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Усть-Таловского сельсовета <адрес>, последнее и постоянное место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ было по адресу: <адрес>, где вместе с ним проживала и продолжает проживать Молокова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически приняла наследство и несет бремя по его содержанию (л.д. 19).

По информации нотариуса Курьинского нотариального округа Морозова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Курьинского нотариального округа имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Молокова Е.Н. и Ронина Н.Л. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО1 (л.д.30).

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядился им, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, супруга наследодателя – Молокова Е.Н. в течение 6 месяцев после смерти супруга фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом – осталась проживать в квартире, заботилась о сохранности квартиры, своевременно оплачивала коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО1 его супруга Молокова Е.Н., являясь наследником первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом в квартиры, продолжая ухаживать за ней, приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Молокова Е.Н. по смыслу ст. 218 ГК РФ в порядке наследования является собственником спорного объекта недвижимого имущества.

Данное обстоятельство Попова Л.Н., Ронина Н.Л. не оспаривают, возражений не имеют.

Доказательств тому, что указанные действия Молоковой Е.Н. не осуществлялись, а меры по сохранности наследственного имущества предпринимались иными лицами, в судебное заседание не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованными доводы заявителя о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства.

Установление факта принятия наследства повлечет для истца правовые последствия для оформления наследственных прав, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Исходя из норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Молоковой Екатерины Николаевны удовлетворить.

Признать за Молоковой Екатериной Николаевной право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Курьинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья: А.В. Ширяев

Дело № 2-209/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000237-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потапенко Оксаны Викторовны к Администрации Усть-Таловского сельсовета Курьинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Потапенко О.В. обратилась в суд с иском, указывая на то, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Мир» в лице председателя комиссии Панина С.П. передал Филатову Виктору Николаевичу, Потапенко (Филатовой) Оксане Викторовне в общую долевую собственность квартиру, расположенный по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости сведения на <адрес> отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ были выполнены кадастровые работы в отношении квартиры, в связи с постановкой на государственный кадастровый учет. В результате кадастровых работ площадь квартиры составляет № кв.м. Право общей долевой собственности на ? доли на земельный участок принадлежит Филатову Виктору Николаевичу на основании выписки из постановления Администрации Усть-Таловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хоз...

...яйства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Филатов В.Н. В установленные законом сроки к нотариусу, для оформления наследственных прав на квартиру и земельный участок никто не обращался, сроки вступления в наследство пропущены. Фактически наследство после смерти приняла дочь Потапенко (Филатова) О.В., так как до смерти и после смерти отца продолжает жить в указанной квартире, нести бремя содержания квартиры, земельного участка, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его о посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание имущества, оплачивает коммунальные услуги, получила его личные вещи. Полагает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя. Кроме того, на момент приватизации в квартире проживали мама Филатова Валентина Николаевна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. и брат Филатов Андрей Викторович, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также в договоре приватизации имеются исправления и дописки, не отвечающие требованиям закона. Неверно указана площадь квартиры.

Просит признать за ней, Потапенко О.В., право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и право собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Потапенко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Усть-Таловского сельсовета Курьинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Молокова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии со п.6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Как следует из материалов дела на основании выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Усть-Таловского сельсовета в соответствии с законом «О земельной реформе РФ» Филатову В.Н. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.20).

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (договор приватизации), совхоз «Мир» в лице председателя комиссии безвозмездно передал Филатову Виктору Николаевичу, Филатовой Оксане Викторовне в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: <адрес>, количество членов семьи 1 человек (л.д. 15).

Как установлено в судебном заседании, договор приватизации составлен ненадлежащим образом. В договоре неверно указана площадь квартиры, имеются исправления.

Вместе с тем, факт сделки в целом подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией в Администрации Усть-Таловского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Усть-Таловского сельсовета Курьинского района Алтайского края, по адресу: <адрес> на момент приватизации жилья были зарегистрированы и проживали Филатов Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., Филатова Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Филатова Оксана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Филатов Андрей Викторович. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16).

На основании постановления Администрации Усть-Таловского сельсовета Курьинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об упорядочении адресного хозяйства» жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д.17).

Согласно справке ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ были выполнены кадастровые работы в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с постановкой на государственный кадастровый учет. В результате кадастровых работ площадь квартиры составляет № кв.м. (л.д.18).

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.63).

Как установлено в судебном заседании Филатов В.Н. и Филатова (Белокопытова) В.Н. состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Из представленных в материалы дела документов следует, что Филатова О.В. (сменившая после заключения брака фамилию на Потапенко), Филатов В.В., Филатов А.В. являются детьми Филатова В.Н. и Филатовой В.Н. (л.д.31,46,47).

На момент приватизации спорного жилья Потапенко (Филатова) О.В. была несовершеннолетней.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, другим законодательством РФ.

Согласно свидетельству о смерти I-ТО № Филатова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно свидетельству о смерти I-ТО № Филатов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно свидетельству о смерти I-ТО № Филатов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Филатов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной справки Администрации Усть-Таловского сельсовета Курьинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Филатова В.Н., проживающая по адресу: <адрес> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. имела состав семьи: Филатов В.Н., Филатова О.В., Филатов А.В., которые фактически приняли право наследования в отношении домовладения и принимали меры по его сохранению в течение 6 месяцев после ее смерти (л.д.69).

Согласно справке Администрации Усть-Таловского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.В., проживающий по адресу: <адрес> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. имел состав семьи: Филатов В.Н., Филатова О.В., которые фактически приняли право наследования в отношении домовладения и принимали меры по его сохранению в течение 6 месяцев после его смерти(л.д.71).

Согласно справке Администрации Усть-Таловского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Филатов В.Н., проживающий по адресу: <адрес> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. имел состав семьи: Филатова О.В., которая фактически приняла право наследования в отношении домовладения и принимала меры по его сохранению в течении 6 месяцев после его смерти (л.д.70).

Согласно ответу нотариуса Курьинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса наследственных дел к имуществу Филатова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Филатовой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Филатова А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д.43).

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядился им, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, дочь наследодателя – Потапенко О.В. в течение 6 месяцев после смерти отца фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом – осталась проживать в квартире, заботилась о сохранности квартиры и земельного участка, своевременно оплачивала коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Филатова В.Н. его дочь Потапенко О.В., являясь наследником первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом квартирой и земельным участком, продолжая ухаживать за ними, приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Потапенко О.В. по смыслу ст. 218 ГК РФ в порядке наследования является собственником спорного объекта недвижимого имущества.

Доказательств тому, что указанные действия Потапенко О.В. не осуществлялись, а меры по сохранности наследственного имущества предпринимались иными лицами, в судебное заседание не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованными доводы заявителя о фактическом принятии им наследства после смерти Филатова В.Н., поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства.

Установление факта принятия наследства повлечет для истца правовые последствия для оформления наследственных прав, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Исходя из норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапенко Оксаны Викторовны удовлетворить.

Признать за Потапенко Оксаной Викторовной, право собственности на <адрес> общей площадью № кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.

Судья: А.В. Ширяев

Дело № 2-45/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 13 февраля 2014 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Молоковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Молоковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты> года ООО ИКБ «<данные изъяты>» с Молоковой Е.Н. заключило кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования. В период пользования кредитом Молокова Е.Н. произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Молоковой Е.Н. в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере <дан...

...ные изъяты> коп.

Представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>», о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещённый, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Молокова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Молоковой Е.Н. заключён договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В заявлении Молокова Е.Н. указала, что она ознакомлена с условиями кредитования, осознаёт их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности Заёмщика, указанные в них. Согласна, что Банк примет решение о заключении вышеуказанных договоров в течение <данные изъяты> календарных дней со дня получения заявления-оферты. В случае согласия Банка на заключение с ней договоров, просит Банк произвести акцепт путём открытия ей банковского счёта и перечислить её сумму кредита, указанную в заявление-оферте, то есть <данные изъяты> коп., на открытый банковский счёт № в филиал «<данные изъяты>» ООО ИКБ «<данные изъяты>».

Согласно тексту заявления-оферты (раздел «Д»), исполнение заёмщиком обязательств по кредиту обеспечивается путём внесения наличных денежных средств на банковский счёт, указанный в разделе «В» настоящего заявления-оферты.

В соответствии с п. 3 Условий кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели Договор о потребительском кредитовании считается заключённым с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита, является зачисление суммы кредита на открытый Заёмщику в соответствии с заявлением-офертой Банковский счёт.

Согласно имеющимся в деле документам, договор о потребительском кредитовании заключён ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перечислены на открытый ответчику банковский счёт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С учётом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключён в форме обмена документами, офертой являлось адресованное Банку заявление о предоставлении займа Молоковой Е.Н., акцептом - открытие Банком клиенту счёта и зачисление на него суммы кредита <данные изъяты> коп.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о потребительском кредитовании заключён между Молоковой Е.Н. и ООО ИКБ «<данные изъяты>» на условиях, указанных в заявление-оферте и Условиях кредитования. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику осуществления платежей (л.д. 14), Молокова Е.Н. должна была осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами определённой суммы. Всего ответчиком осуществлено погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счёту <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной выпиской по счёту (л.д. 10) Молоковой Е.Н. последний платёж в погашение кредитных обязательств был произведён ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не производилось.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

Пунктом 6.1. Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), Заёмщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б». При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления.

Так же в заявлении-оферте имеется обязанность Молоковой Е.Н., в соответствии с Графиком осуществлять платежи, погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно разделу «Е» (Порядок внесения взносов) заявления-оферты, ответчик Молокова Е.Н. была ознакомлена с графиком погашения основной суммы долга и процентов, что подтверждается подписью клиента.

В связи с нарушением графика платежей у Молоковой Е.Н. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых просроченная ссуда составляет <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп.

Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается и каких-либо сведений имеющих значение для разрешения дела и возражений против данного расчёта суду не представлено.

Обстоятельства неисполнения условий договора кредитования ответчиком также не оспариваются.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному в суд платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена госпошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, произведённые истцом по оплате госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Молоковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: __________________________________