logo

Молоствова Марта Александровна

Дело 2-6532/2018 ~ М-5316/2018

В отношении Молоствовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-6532/2018 ~ М-5316/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Сильновой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молоствовой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молоствовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6532/2018 ~ М-5316/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сильнова Наталья Григорьевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
14.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Почта Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Молоствова Марта Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-224/2019

В отношении Молоствовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-224/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Борискиным О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молоствовой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молоствовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-224/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ардатовский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борискин Олег Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Почта Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3232005484
Молоствова Марта Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-224/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Молоствовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к заемщику Молоствовой М.А. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97294 рубля 24 коп., в том числе: 23591,14 руб. задолженность по процентам, 60469,76 руб. задолженность по основному долгу, 6466,20 руб. задолженность по неустойкам, 3200 руб. задолженность по комиссиям, 3567,14 руб. задолженность по страховкам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3119 рублей, а всего 100413 рублей 24 коп.

В обосновании иска истец в частности указал, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 126000 руб. с плановым сроком погашения в 46 месяцев, под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «кредит нал...

Показать ещё

...ичными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97294,24 руб. из них: 23591,14 руб. задолженность по процентам, 60469,76 руб. задолженность по основному долгу, 6466,20 руб. задолженность по неустойкам, 3200 руб. задолженность по комиссиям, 3567,14 руб. задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Морозова О.В. просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Молоствова М.А. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается выпиской с сайта Почты России о вручении повестки адресату. При таких условиях, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Молоствовой М.А. ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето Банк») был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 126000 руб., сроком погашения сорок шесть месяцев, под 39,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») Молоствова М.А обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а именно не позднее 15 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6800 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в суде Молоствова М.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97294,24 руб. из них: 23591,14 руб. задолженность по процентам, 60469,76 руб. задолженность по основному долгу, 6466,20 руб. задолженность по неустойкам, 3200 руб. задолженность по комиссиям, 3567,14 руб. задолженность по страховкам. Данный расчет судом проверен и суд признает его правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 3119 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Молоствовой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Молоствовой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97294 рубля 24 коп., в том числе: 23591,14 руб. задолженность по процентам, 60469,76 руб. задолженность по основному долгу, 6466,20 руб. задолженность по неустойкам, 3200 руб. задолженность по комиссиям, 3567,14 руб. задолженность по страховкам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3119 рублей, а всего 100413 рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ Борискин О.С.

...

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борискин О.С.

...

Свернуть
Прочие